Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala I, 27 de Junio de 2019, expediente CCF 009651/2017/CA002

Fecha de Resolución27 de Junio de 2019
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I C. 9651/2017/CA2 I "R., F.M. c/ Osde s/ amparo de salud”.

Juzgado Nº: 2 Secretaría Nº: 3 Buenos Aires, 27 de junio de 2019.

Y VISTO:

El recurso de apelación interpuesto y fundado a fs. 113/117 cuyo

traslado fue contestado a fs. 119/120– contra la resolución de fs. 108/110, y

CONSIDERANDO:

  1. El actor promovió acción de amparo contra OSDE a fin de obtener

    la cobertura integral "del abordaje, diagnóstico, medicamentos, terapias de apoyo,

    procedimientos y cualquier otra técnica que le indicara su médico tratante en el

    marco del procedimiento de reproducción médicamente asistida (ovodonación) que

    está llevando adelante junto a su pareja" y que se la dispusiera cautelarmente (cfr. fs.

    15/21, puntos II y VI).

    Expuso que, en razón de la baja reserva ovárica y de la edad de su

    pareja, más la "oligoastenoteratospermia" que él padece, se les prescribió el

    tratamiento con ovodonación. Relató que OSDE se negó a cubrir los medicamentos

    y estudios indicados por la médica ginecóloga tratante de la pareja que le atañen,

    con fundamento en que, por razones biológicas, no puede autorizar la cobertura de

    un tratamiento de reproducción médicamente asistida a su favor, ya que es su pareja

    quien se someterá a éste y no es su beneficiaria.

    A fs. 25 el señor juez requirió al actor que –en lo que aquí interesa–

    manifestara y acreditara pormenorizadamente cuáles eran los estudios y/o

    tratamientos médicos que en lo sucesivo debía realizarse.

    La representación del actor precisó que en autos se pretenden las

    prestaciones correspondientes al señor R. afiliado a la demandada y enumeró las

    detalladas en la orden médica que acompañó: "espermograma,

    tunel/Cariotipo∆F508", determinando que además de la medicación, también "se

    solicita las 'columnas de anexina' en lo sucesivo" (cfr. fs. 27 y certificado de fs. 26).

    A fs. 39/40 se dictó la medida cautelar y se ordenó a la accionada

    otorgar al actor "la cobertura integral del tratamiento prescripto a fs. 26, en lo que

    respecta a su persona incluyendo todos los gastos pertinentes", decisión que fue

    confirmada por la S. a fs. 90/92.

    Fecha de firma: 27/06/2019 Alta en sistema: 05/08/2019 Firmado por: NAJURIETA-URIARTE-ANTELO, JUECES DE CÁMARA #31059032#236533980#20190627132004994 La demandada produjo el informe previsto en el art. 8 de la ley 16.986

    e inicialmente alegó que la relación con sus beneficiarios es de origen legal, habida

    cuenta de su carácter de obra social regulada por las leyes 23.660 y 23.661. Sostuvo

    que la pareja del actor no es su beneficiaria por lo cual no brindaría el tratamiento

    de fertilización asistida en su totalidad, con apoyo en la Resolución 1709/14 de

    Ministerio de Salud. Precisó que, si se tratara solamente de los estudios que debe

    realizarse el actor, los de "Espermograma" y "K. contaban con cobertura en

    cualquier prestador de su parte. En cuanto a los denominados "T. y "Test de

    Caspasa", afirmó que no deben ser cubiertos porque a la fecha no existían

    evidencias clínicas suficientes que demostraran su efectividad (cfr. fs. 51/56).

    A fs. 65 se decidió no abrir el juicio a prueba.

    La sentencia de fs. 108/110 hizo lugar a la acción de amparo

    promovida y condenó a la demandada a brindar al actor "la cobertura del 100% del

    tratamiento de los estudios que le fueran prescriptos a fs. 26, en lo que respecta a su

    persona y todos los procedimientos y prestaciones necesarias en el marco de

    reproducción médicamente asistida (ovodonación) que está llevando adelante junto a

    su pareja (medicación, gastos, etc.)", con costas a la vencida.

  2. OSDE se agravia de que el magistrado no haya analizado

    pormenorizadamente cada uno de los estudios solicitados y también del alcance de

    la resolución, que considera impreciso y amplio. En particular, señala que los

    procedimientos de "columnas de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR