Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala I, 6 de Marzo de 2018, expediente CIV 085514/2007/CA001

Fecha de Resolución 6 de Marzo de 2018
EmisorCamara Civil - Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I Expte. Juzgado n°

R.O.A. c/García A.D. s/daños y perjuicios

ACUERDO:9/18 En la Ciudad de Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los 5 días del mes de marzo de dos mil dieciocho, reunidos en acuerdo los señores jueces de la Sala I de la Cámara Civil para conocer en los recursos interpuestos en los autos “R.O.A. c/García A.D. s/daños y perjuicios” respecto de la sentencia corriente a fs. 333/338, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

Practicado el sorteo resultó que la votación debía hacerse en el orden siguiente: Dras.CASTRO y GUISADO. La sala quedó integrada con la designación del Dr. R.L.R. sorteado a fs. 407 ( E.. de Sup. N° 747/17)

Sobre la cuestión propuesta la Dra. C. dijo:

  1. La sentencia de fs. 333/338 hizo lugar parcialmente a la demanda entablada por O.A.R. y en su mérito condenó a La Independencia S.A. de Transportes y a A.D.G. a abonarle la suma de $ 66.500 más lo intereses y las costas por los daños y perjuicios derivados del accidente ocurrido el 19 de julio de 2007. La condena se hizo extensiva a la aseguradora citada en garantía “Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros”.

    La decisión fue apelada por las partes. El actor expresó agravios a fs. 386/389. Por su parte la citada en garantía Fecha de firma: 06/03/2018 Alta en sistema: 09/03/2018 Firmado por: P.E.C. -P.M.G. -R.L.R. #13034755#200327369#20180306092921178 fundamentó su recurso a fs. 391/396. Sólo esta última pieza mereció

    la réplica de fs. 398/400.

  2. Se encuentra fuera de debate lo concerniente a la responsabilidad atribuida a los demandados por el accidente que sufrió O.A.R. a bordo del interno 319 de la línea 203 (explotada por la demandada) cuando descendía en la parada ubicada en la Ruta Panamericana y el puente S.L., de la localidad de Carapachay, Partido de V.L., Pcia. de Buenos Aires. En tales circunstancias, y producto de una maniobra de arranque por parte de su chofer, trastabilló y se golpeó con los escalones de la unidad, experimentando lesiones en su cuerpo.

    El demandante critica -por exiguos- los montos reconocidos por los rubros “incapacidad psicofísica sobreviniente”, “tratamiento terapéutico” y “daño moral”. Por su parte la citada en garantía reprocha las sumas otorgadas a los distintos rubros indemnizatorios, y lo relativo a la inoponibilidad a la víctima de la franquicia pactada entre aseguradora y su asegurado.

  3. Paso a considerar los agravios relativos a los daños reconocidos y su alcance.

    1. Comenzaré a referirme a la incapacidad psicofísica sobreviniente.

      De la HC de la “Clinica Eme Salud S.A.”

      obrante a fs. 268/275 se desprende que el actor fue atendido por presentar fractura de maleolo tibial derecho. Se le colocó bota de yeso, se le recomendó reposo y control por consultorios externos.

      El experto designado en autos señaló en su dictamen de fs. 242/245 que R. presenta a raíz del evento de autos secuela de fractura de tobillo derecho con alteraciones funcionales (hasta 10° para la flexión dorsal (VN 20°); 30° para la flexión plantar (VN 40°): 20° para la inversión (VN 30°; y 10° para la eversión (VN Fecha de firma: 06/03/2018 Alta en sistema: 09/03/2018 Firmado por: P.E.C. -P.M.G. -R.L.R. #13034755#200327369#20180306092921178 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I 20°), lesión que le genera una incapacidad física parcial y permanente del 7 %.

      En el aspecto psicológico, expresa que padece una Reacción Vivencial Anormal Neurótica (RVAN) grado II de tipo depresiva con ansiedad significativa (trastorno adaptativo leve a moderado), que lo incapacita parcial y permanente en un 7%.

      No soslayo la impugnación efectuada al informe por parte de la citada en garantía a fs. 258/259. Sin embargo, debo desestimar las objeciones formuladas al dictamen pericial, ya que en la especie no alcanzan a desvirtuar el rigor técnico-científico que fundamenta las cuestionadas conclusiones (arg. art. 386 y 477.

      Código procesal; Palacio, “Derecho procesal Civil”, t. IV, p. 720), las que en suma, han sido suficientemente respondidas a fs. 277.

      Ahora bien, como lo hemos sostenido en numerosas oportunidades a fin de determinar el resarcimiento debido a título de incapacidad sobreviniente, las secuelas deben ponderarse en tanto representen indirectamente un perjuicio patrimonial para la víctima o impliquen una minusvalía que comprometa sus aptitudes laborales y la vida de relación en general y, de ese modo, frustren posibilidades económicas o incrementen sus gastos futuros, lo cual, por lo demás, debe valorarse atendiendo a las circunstancias personales, socioeconómicas y culturales de aquélla.

      En tal sentido cuadra destacar que O.A.R. contaba con 27 años al momento del accidente, trabajaba en el sector de servicio técnico de Cablevisión y su grupo familiar está

      compuesto por su esposa y dos hijos menores (v. informe pericial de fs. 242/245 y fs. 3/4 del incidente de beneficio de litigar sin gastos).

      Esta S. ha desechado el temperamento de computar un valor al punto de incapacidad, pues tal procedimiento se desentiende de las circunstancias de la víctima, las que habrán de determinarse de acuerdo a la concreta existencia de secuelas y su Fecha de firma: 06/03/2018 Alta en sistema: 09/03/2018 Firmado por: P.E.C. -P.M.G. -R.L.R. #13034755#200327369#20180306092921178 incidencia tanto en el ámbito de su capacidad productiva como el que corresponde al desenvolvimiento familiar, social, etc. (ver, por ejemplo, expte. 41.090/2009 del 7 de mayo de 2015; 112.748/2006 del 24 de abril de 2012; 60.440/2008 del 11 de julio de 2003, entre muchos otros). También ha resuelto que para la determinación se habrá de partir de los ingresos que la víctima obtenía que (frente a la ausencia de una prueba concreta acerca de su monto) llevarán a tomar como pauta de referencia los valores que compone el salario mínimo vital y móvil (expte 55.244/2011 del 2 de julio de 2015, 101.411/2010 del 2 de junio del 2015, entre otros).

      Las directrices sentadas sobre los arts 1745 y 1746 del Código Civil y Comercial de la Nación (ley 26.996) se orientan precisamente en tal sentido, dando así cuenta del acierto del criterio referido.

      En ese orden de ideas, estimo adecuado valorar: 1)

      que el accidente acaeció cuando el actor tenía 27 años de edad, 2) los ingresos mensuales, que ante la falta de prueba de su cuantía, es prudente equipararlo al salario mínimo vital y móvil de $ 6.810, vigente a la época de la sentencia de primera instancia pues es en este momento en que se fijan los valores de ese pronunciamiento, 3) una tasa de descuento del 5 % anual que en la actual coyuntura económica se entiende adecuada y que representaría el capital adelantado puesto a una inversión que irá decreciendo a medida que se disponga de él para cubrir las necesidades y gastos propios de la vida, 4) el período a computar que estaría dado hasta la edad productiva de la víctima que se estima hasta los 75 años, 5) Finalmente las incapacidades establecidas por el facultativo.

      Ponderando tales circunstancias, sin soslayar la mejoría que puede llegar a experimentar en virtud del tratamiento terapéutico que se le reconoció en la instancia de grado –

      sobre el que habré de referirme a continuación-, considero que la Fecha de firma: 06/03/2018 Alta en sistema: 09/03/2018 Firmado por: P.E.C. -P.M.G. -R.L.R. #13034755#200327369#20180306092921178 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I suma fijada en la sentencia ($ 40.000), resulta reducida, por lo que –

      de acuerdo a las premisas mencionadas- y de conformidad con lo dispuesto por el art. 165 del CPCCN- propongo elevarla a la suma de $ 250.000 para responder al presente rubro.

    2. Respecto del monto reconocido para afrontar un tratamiento psicológico es menester señalar que en tanto ha sido acreditada la necesidad de su realización, el daño consiguiente debe ser resarcido. Y teniendo en cuenta las recomendaciones del profesional en cuanto a la extensión y al costo del mismo (v. fs. 244), así como los datos recogidos por el Tribunal en casos análogos, estimo que la suma reconocida ($ 12.600) no resulta elevada, por lo que propongo su confirmación.

    3. En lo relativo a los gastos de farmacia, asistencia médica y de traslados, no encuentro que la citada en garantía brinde argumentos de peso que obliguen a una revisión de lo resuelto. No se trata de mensurar en forma matemática a cuanto podrían haber ascendido estos gastos sino de que éstos guarden relación proporcional con la entidad y gravedad de las lesiones sufridas y la necesaria prolongación de los tratamientos hasta la recuperación. En tal orden de ideas, considero que el a quo ha hecho un correcto uso de la facultad que le acuerda el art. 165 del Código Procesal, por lo que a este respecto deben rechazarse los agravios y confirmarse el monto de $ 1.500 asignado.

    4. En cuanto al daño moral, destaco que a juicio de esta Sala dicha indemnización posee carácter resarcitorio (exptes.98333/02 del 22/11/06; 76.806/03 del 7/11/06; 85.555/02 del 31/08/06, etc), y busca, en definitiva, contribuir a compensar la conmoción intima que el padecimiento genera mediante el alivio que puede importar la suma que se otorga (exptes. 54.086/99 del 5/12/06, 56.102/03 del 12/9/06).

      Fecha de firma: 06/03/2018 Alta en sistema: 09/03/2018 Firmado por: P.E.C. -P.M.G. -R.L.R. #13034755#200327369#20180306092921178 Por ello, sin desconocer que el quantum de esta indemnización, más que cualquier otro queda librado a la discrecionalidad del órgano judicial, ya que no existen parámetros que permitan fijarlo con absoluta certeza (exptes. 80.624, 80.903, 88.259, etc), habida cuenta la entidad de las lesiones físicas y psíquicas sufridas por el reclamante, el tiempo que debió permanecer en reposo, así como el dolor padecido, la incertidumbre sobre su recuperación y las secuelas físicas y psíquicas que deberá sobrellevar, considero que la suma fijada en la sentencia apelada ($...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR