Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala C, 13 de Noviembre de 2019, expediente CIV 103256/2007

Fecha de Resolución13 de Noviembre de 2019
EmisorCamara Civil - Sala C

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C 103256/2007. R.C.B.c.S.M.P. s/EJECUCION DE ALIMENTOS – INCIDENTE Juz. 8 A.B.

Buenos Aires, de noviembre de 2019.- MC Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1)Recurso de revocatoria de fs. 363/364:

Si bien las resoluciones del Tribunal de alzada no son, como principio, susceptibles de recurso de reposición, por no revestir aquéllas el carácter de providencias simples y no existir otros remedios contra esas decisiones que los expresamente previstos por la ley, este principio reconoce excepciones en circunstancias excepcionales.

En la especie, sin perjuicio de que lo resuelto a fs. 361/362, meritando que el incidentista ha apelado la resolución de fs.

350/351, que desestimó también la liquidación de los alimentos devengados desde el año 2000 a 2017 y los intereses consecuentes, se impone una solución de equidad, que garantice los derechos de raigambre constitucional del debido proceso y de la legítima defensa, que deben ser apreciados con criterio amplio, por lo que se hará lugar a la reposición deducida.

2) Recurso de apelación de fs. 352:

I)Contra la resolución de fs. 350/351 que desestima el planteo de inconstitucionalidad de la ley 23.928; las cuentas por el período que comprende los meses de octubre/2000 a marzo/2017 como también la ampliación de los devengados Fecha de firma: 13/11/2019 Firmado por: O.L.D.S., Juez de Cámara Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA #12360499#248834056#20191112095823218 desde abril/2017 a diciembre/2018 y los intereses practicados por la ejecutante a fs. 331/334, disponiendo la realización de nuevas cuentas en la forma indicada a fs. 351 punto V, se alza la accionante. Funda su recurso con el memorial de fs. 354/355, cuyo traslado no fue contestado por el demandado.

Se queja, por cuanto entiende que el fallo en crisis deniega la aplicación del índice CVS (Coeficiente de Variación Salarial) cuando ello ya había sido permitido en los obrados, conforme lo resuelto a fs. 252 y fs. 191/192 (autos que aprobaron liquidaciones que incluían la aplicación de CVS) y que decidir en modo distinto, implica un escándalo jurídico.

También se agravia por el rechazo del planteo de inconstitucionalidad lo que importa la imposibilidad de la actualización de la cuota alimentaria, que data del año 1999.

II) Es del caso recordar que en materia de liquidaciones no puede hablarse en sentido estricto de “preclusión”, ya que las mismas pueden ser ulteriormente...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR