Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 16 de Abril de 2013

• Fecha: 16 Abril 2013

Reg.: A y S T 249 p 153/155.

Santa Fe, 16 de abril del año 2.013.

VISTA: La queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la actora contra la sentencia 248, del 29 de octubre de 2010, dictada por la Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral de Venado Tuerto en autos "SINDICATURA EX-BID s/ QUIEBRAcontra MARINARO, E.P. -Demanda Ordinaria- (Expte. 76/09)" (E.. C.S.J. N° 325,año 2012); y,

CONSIDERANDO: 1. Mediante sentencia 248 del 29 de octubre de 2010, la Cámara de Apelación en lo Civil,Comercial y Laboral de la ciudad de Venado Tuerto desestimó el recurso de nulidad e hizo lugar ala apelación interpuesta, con costas, contra la decisión del Juez de primer grado de conocimientoque había hecho lugar a la demanda (fs. 2/10).

Contra el pronunciamiento de la Alzada, la Sindicatura del ex Banco Integrado

Departamental interpone recurso de inconstitucionalidad, invocando el artículo 1 de la ley 7055.

Relata que la Cámara declaró la prescripción de la acción incoada con fundamento en quela última parte del artículo 848 del Código de Comercio, en referencia a documentos endosables o al portador, establece que "Los actos que interrumpan la prescripción respecto a uno de loscoobligados por el documento, no tendrán eficacia respecto de los otros".

Cuestiona por arbitrariedad la afirmación del fallo, siendo que en el "sub judice" se discute la prescripción de la acción de un mutuo...