Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala 2, 28 de Agosto de 2014, expediente 38612/2011

Fecha de Resolución28 de Agosto de 2014
EmisorSala 2

Poder Judicial de la Nación SENTENCIA DEFINITIVA N°: 103580 SALA II EXPTE. Nº 38.612/2011 (F.I.15/09/2011) (Juzgado Nº49)

AUTOS: “QUIROZ, RITO C/ AMERICAN BAR S.R.L. Y OTRO S/DESPIDO”

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

En la Ciudad de Buenos Aires, 28/08/2014 , reunidos los integrantes de la Sala II a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones, practicado el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación:

El Dr. M.Á.M. dijo:

  1. Contra la sentencia de primera instancia que USO OFICIAL hizo lugar parcialmente al reclamo incoado (fs.239/243) se alzan la parte actora a mérito del memorial obrante a fs. 250/251 vta., replicado a fs.253/256, y la co-

    demandada D.C.J. a tenor del recurso que luce a fs. 246/248.

  2. La doctora S. concluyó que ante el estado de rebeldía procesal en que se encontró incursa la co-demandada American Bar S.R.L. correspondía tener por ciertas las condiciones de la contratación laboral esgrimida en el escrito inicial y la remisión de las comunicaciones telegráficas allí

    descriptas. También consideró que el actor actuó conforme a derecho cuando extinguió el vínculo de trabajo frente al silencio que guardó la demandada American Bar ante el emplazamiento que éste le cursó para que se aclarara su situación laboral, por lo que la condenó a abonar la indemnización detallada en la sentencia que se somete a consideración de esta Alzada.

    En cuanto a la co-demandada D.C.J. la magistrada que me precede estimó que le asistió razón en relación a la defensa de falta de legitimación pasiva que interpuso en oportunidad de contestar la demanda, pues estimó que en las actuaciones no se probó la existencia de fraude laboral a los organismos de la seguridad social y/o que el actor hubiera alegado la existencia de deficiencias registrales en cuanto a la fecha de ingreso o montos salariales abonados en forma extracontable. Por ello, la eximió de responsabilidad indemnizatoria.

    Contra la desestimación de la acción dirigida respecto a la co-accionada Jara se alza el actor y adelanto que la queja no será

    receptada favorablemente.

    E.. Nro.38.612/2011 Poder Judicial de la Nación En efecto, advierto que el apelante no rebate adecuadamente el fundamento en este punto ya que se limita a expresar su contrario punto de vista sin hacerse cargo de los fundamentos que llevaron a la Sra. Jueza de grado a fallar como lo hizo y ello...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR