Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala H, 28 de Mayo de 2019, expediente CIV 087193/2009

• Fecha de Resolución: 28 de Mayo de 2019
• Emisor: Camara Civil - Sala H

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H

87193/2009

Q.I.L. Y OTROS c/ ALVAREZ DANIEL

OSCAR Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES.

O MUERTE)

Buenos Aires, de mayo de 2019.- SV

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. Que vienen estos autos a conocimiento del tribunal en razón de la revocatoria “in extremis” interpuesta por la citada en garantía Seguro B.R.C.. Limitada, contra la decisión de fs.

   836/870.

2. Corresponde señalar que la finalidad de este remedio es cancelar total o parcialmente la eficacia de una resolución de mérito -sentencia o auto interlocutorio- con lo cual se puede remover una injusticia notoria, grave, palmaria y trascendente, derivada de la comisión de un tipo especial de error judicial: el proveniente de ciertos errores materiales.

   Debe tratarse de un error de hecho que pueda hacer incurrir al juez en equivocaciones in iudicando o in procedendo que cause una resolución notoriamente desajustada a la verdad objetiva. Se trata de un remedio heroico, cuya procedencia es de interpretación restrictiva y de aplicación subsidiaria, procedente sólo frente a un error de hecho judicial,

   grosero y evidente que genera una grave injusticia (C., H., “Sobre unos no conformes del recurso de revocatoria. La revocatoria in extremis”,

   L.L., suplemento especial, “Cuestiones procesales modernas”, octubre de 2005, pág. 74 y sigs.).

   En la especie, considera el tribunal que no se configura la hipótesis que habilitaría la admisión del planteo introducido por no existir vicio alguno, ni error de hecho y, menos aún, error evidente, palmario o manifiesto que justifique la modificación de los términos de lo dispuesto a fs. 836/870, que fue dictado de conformidad con las constancias obrantes en la causa...