Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA III, 30 de Junio de 2017, expediente CNT 037279/2014

Fecha de Resolución30 de Junio de 2017
EmisorCÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA III

Poder Judicial de la Nación SENTENCIA INTERLOCUTORIA CNT 37279/2014 “QUIROGA, DIEGO ALEJANDRO C/ PUNCH AUTOMOTIVE ARGENTINA SA Y OTRO S/

DESPIDO-ACCIDENTE” JUZGADO Nº 66 Buenos Aires, 30/06/2017 VISTO:

El recurso de apelación deducido por la parte actora a fs. 368 y, CONSIDERANDO QUE:

El accionante se agravia de la resolución de fecha 18.516, que declaró de imposible cumplimiento la producción de la pericial médica, por exclusiva responsabilidad de su parte.

Ahora bien, el perito médico designado en autos, fijó fecha de revisación al actor, para el 4.3.16 y luego, acompañó recetarios de los estudios solicitados (fs. 319 y fs. 337).

El 18.5.16, el juez de anterior grado declaró de imposible cumplimiento la producción de la pericial médica (fs. 342).

Luego, el accionante acompañó los estudios complementarios y manifestó que el retraso en la entrega de los informes se debió a que el estudio psicológico recién fue concluido el 18 de mayo y planteó revocatoria de la resolución que disponía que los autos pasen a alegar, a lo que se hizo caso omiso (fs. 363, fs. 368 y fs. 370).

La relación temporal de lo reseñado exhibe las siguientes características: por un lado, una encomiable celeridad procesal y por el otro, una ausencia de atención sobre las singularidades del caso.

Se dice así, porque se observa que es verdad lo afirmado por el actor cuando sostiene que uno de los estudios estvo finalizado el 18 de mayo, es decir a tiempo para lograr su ingreso a la causa antes del dictado de la sentencia.

También puede serlo, que desde el punto de vista del tráfago de la tarea en la actualidad en la primera instancia, pudo haberse no advertido esta circunstancia, a pesar de que la parte vuelve a insistir dos veces más, sin que fuera satisfecho su requerimiento.

Por otro lado se dirá, que existe un acto previo y que es el de la efectividad del apercibimiento por encontrarse excedido el plazo para cumplir la intimación de fecha 21.3.2016, y esto es cierto.

Sin embargo, se observa en este punto un manejo del procedimiento desacompasado con la realidad, pues todos sabemos que es muy difícil conseguir turnos inmediatos. De manera que no se encuentra ninguna dificultad en considerar, ante el colapso del sistema de salud, que esto Fecha de firma: 30/06/2017debe haberle sucedido a Q..

Alta en sistema: 13/07/2017 Firmado por: D.R.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: N.M.R.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.S.S., SECRETARIA #21102985#182857694#20170630184459992 Poder...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR