Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo , 27 de Septiembre de 2012, expediente 16.051/2012
Fecha de Resolución | 27 de Septiembre de 2012 |
Poder Judicial de la Nación SENTENCIA INTERLOCUTORIA N° 49.465 CAUSA N°
16.051/2012 SALA IV “QUINTEROS C.J.C./ LA CAJA
ART S.A. S/ ACCIDENTE-ACCION CIVIL” JUZGADO N° 76.
Buenos Aires, 27 DE SEPTIEMBRE DE 2012
Y Visto:
La apelación deducida por la demandada a fs. 86/87 contra la resolución de fs. 85 que desestimó su solicitud de citación como tercero del empleador del actor (POPES SA).
Y Considerando:
-
) Que tanto la doctrina, como la jurisprudencia de esta Cámara y de la Fiscalía General, han sostenido pacíficamente que, siempre que esté en debate entre cuáles sujetos ha de integrarse la litis y particularmente cuando se desestima la citación de un tercero, corresponde tratar el recurso de apelación USO OFICIAL
en forma inmediata, en salvaguarda de los principios de celeridad y economía procesal (Allocati, A. –Dir.-, “Ley de Organización y Procedimiento de la Justicia Nacional del Trabajo”, Astrea., Bs. As., 1999, t. 2, p. 359; CNAT,
S.I., 17/2/03, SD 54.013, “C., P. c/ Miavasa SA y otro s/
accidente”; íd., S.I., 25/11/99, SD 50.383, “G., C. c/ El Fronterizo SRL s/ accidente”; íd., S.I., 31/5/02, S.
I. 40.281, “González, Lino Mercedes c/ Teyma Abengoa SA s/ ley 22.250”; íd., S.V., 26/11/02, S.I.
25.576 “Atamaniuk, María
V. c/ Lipovetzky, J. y otros s/ despido”; íd,
S.V., 20/5/04, S.
I. 24.859, “M., P.M. c/ Román S.A. s/
despido”; íd., S.I., S.D. 6092, 26/3/03, “Castillo, H. c/T.S.A. s/
accidente”; F.G.T., 17/3/00, Dictamen 29.089, “Federación de Entidades Fabricantes de Pastas Frescas de la República Argentina c/ Sindicato de Trabajadores de la Industria de Pastas Alimenticias STIPA s/ cobro de aportes o contribuciones”).
-
) Que conforme el art. 94 del CPCCN, solamente es admisible la citación de terceros cuando la controversia fuere común, y si bien es cierto que la expresión carece de claridad, la exposición de motivos ilumina su sentido cuando dice que "la fórmula utilizada para conceptualizar la figura mencionada...comprende aquellas hipótesis en las cuales la parte eventualmente vencida pueda ser titular de una acción regresiva contra el tercero...", a fin de evitar la excepción de negligente defensa en juicio que se le pudiera iniciar al interviniente (CNAT, S.V., 16/7/99, “Sociedad Argentina de Locutores c/ J.Walter Thompson Argentina S.A. s/ incump. de convenio”; del dictamen de la Fiscal Adjunta n° 27347, al que adhiere la Sala).
En ese orden de ideas, la jurisprudencia ha sostenido que la intervención coactiva de terceros se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba