Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii, 29 de Agosto de 2019, expediente CNT 040117/2018/CA001

Fecha de Resolución29 de Agosto de 2019
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII 40.117/2018 SENTENCIA INTERLOCUTORIA N.. 47894 CAUSA N.. 40117/2018 - SALA VII - JUZG. N.. 14 Autos: “Q.C.A. c/ FEDERACION PATRONAL ART SA s/

RECURSO LEY 27.348

Buenos Aires, 29 de agosto de 2019.

VISTO:

El recurso de apelación interpuesto por la parte actora a fs. 27/29 destinado a cuestionar la resolución de la Sra. Jueza “a quo” que rechazó in limine la petición interpuesta.

Y CONSIDERANDO:

En atención a la índole del tema involucrado, se dio la necesaria intervención del Ministerio Público (arts. 1 y 31 de la Ley 27.148) y el Sr. Fiscal General Interino ante esta Cámara, se expidió en los términos que se desprenden del dictamen obrante fs. 25.

En la especie, es dable rememorar que, tanto el carácter de sujeto de preferente tutela como el principio protectorio consagrado en el art. 14 bis de la Carta Magna, se proyectan también a las normas procesales y, especialmente, deben ser tenidos en cuenta para la concreción de la garantía de acceso a la justicia.

Así pues, el principio de informalidad procesal, que acompañó desde su nacimiento al Derecho del Trabajo, significa que el exceso ritual no debe llevar a desconocer los hechos comprobados y las pruebas fehacientes incorporadas al expediente mediante la aplicación de un rigorismo formal, máxime cuando se encuentran en juego valores consagrados constitucionalmente, como el instaurado en el art. 14 bis de la Constitución Nacional, que constituye al trabajador en un sujeto de preferente protección.

Ahora bien, se debe señalar que, de estas actuaciones surge que el recurrente interpuso, directamente, ante la Mesa General de Entradas de esta Alzada, “un recurso de apelación” (ver, en especial, punto I objeto de fs. 10 e instrumental obrante a fs. 5/9), con sustento en lo normado en el artículo 2 de la ley 27.348 y arts. 16 y 18 de la Res. SRT 298/2017, tendiente a rebatir el dictamen de la Comisión Médica Jurisdiccional N.. 10 de esta ciudad, que habría concluido que el trabajador no posee incapacidad derivada del siniestro de fecha 23/8/17, en el marco del expediente SRT n°

97442/18.

Es el caso entonces que corresponde revocar lo resuelto en grado y ello por Fecha de firma: 29/08/2019 cuanto a fin de dar cumplimiento con las previsiones de la Acordada reglamentaria de Firmado por: N.M.R.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: H.H.K., SECRETARIO Firmado por: G.L.C., JUEZ DE CAMARA #32701208#239357746#20190829082633968...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR