Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi, 31 de Agosto de 2022, expediente CNT 029475/2018/CA001

Fecha de Resolución31 de Agosto de 2022
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VI

SENTENCIA DEFINITIVA

SALA VI

Expediente Nro.: CNT 29475/2018

(Juzg. Nº 17)

AUTOS: “QUILPATAY, JOSE FAUSTO C/ SERVICIOS ESPECIALES SAN

ANTONIO S.A. S/DESPIDO”

Buenos Aires, 30 de agosto de 2022

En la Ciudad de Buenos Aires reunidos los integrantes de la Sala VI a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones,

practicando el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

EL DOCTOR L.A.R. DIJO:

La sentencia de primera instancia de fecha 20-11-2019

subida digitalmente a la causa mediante el sistema Lex 100

hizo lugar a la demanda interpuesta por J.F.Q.

en lo principal de su reclamo, condenando a Servicios Especiales San Antonio SA a abonar a la parte actora, la suma de $ 351.988, más intereses y costas a la vencida.

Apela la parte actora. El perito contador lo hace considerandos bajos sus emolumentos.

La sentencia de grado hizo lugar a la acción incoada por el actor al considerar que, en el caso, se ha producido un despido encubierto, instrumentado con el formato de un acuerdo de voluntades (art. 14 LCT), por lo que la situación fue Fecha de firma: 31/08/2022

Firmado por: G.L.C., JUEZA DE CAMARA

Firmado por: L.A.R., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.B. DE LA FUENTE, SECRETARIA DE CAMARA

resuelta como la de un despido sin causa, sin perjuicio del descuento de las sumas percibidas y condenó a la demandada al pago de la Indemnización por antigüedad; P. omitido;

Integración del mes; Días del mes; SAC proporcional;

Vacaciones; SAC s/ vacaciones; Art. 2 ley 25323 y Art. 80

LCT.

  1. La parte demandada SERVICIOS ESPECIALES SAN ANTONIO

    S.A. señala como primer agravio señala que la sentencia de grado carece de fundamentación idónea y omite el examen y tratamiento de cuestiones conducentes para la adecuada solución de la controversia de autos y, por ello, corresponde que sea descalificada por no constituir un acto jurisdiccional válido.

    La crítica pese a su esfuerzo no logra superar la discrepancia del apelante con el criterio hermenéutico desplegado por la Sra. Jueza de grado en los considerandos de su pronunciamiento.

    En tal sentido evalúa los dichos de los testigos LOMBARDO, G. y VICENCIO y la pericia contable en su informe de fs.202/3 de las que surge que entre abril de 2016 y noviembre de 2017 se produjeron 233 extinciones de contratos de trabajo en la empresa demandada por las siguientes causas:

    Renuncia 8, Fin del contrato 2, Despido con causa 4 Despido sin causa 17, Jubilación 5 y M. acuerdo 197 como elementos objetivos que permitieron cuestionar el instrumento llamado de mutuo acuerdo alegado por la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR