Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala H, 30 de Junio de 2020, expediente CIV 038534/2015/CA001

Fecha de Resolución30 de Junio de 2020
EmisorCamara Civil - Sala H

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H

38534/2015

QUETGLAS VASSEL, M.E. c/ MIN, JOON SIK Y OTROS

s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Buenos Aires, de junio de 2020.- NR

AUTOS Y VISTOS:

El letrado apoderado de la parte actora plantea revocatoria “in extremis” contra la resolución de este Tribunal, por la cual se denegó

su pedido de habilitación de feria a fin de continuar con la tramitación de los recursos de apelación concedidos libremente contra la sentencia de primera instancia y en los términos del art. 244 CPCCN contra las regulaciones de honorarios.

Por los motivos que expone en su presentación ante esta Alzada, sostiene que la decisión lo agravia irreparablemente, en función de los derechos y garantías comprometidos en esta cuestión,

sin perjuicio de destacar el carácter resarcitorio y alimentario del crédito que constituye el objeto del presente juicio.- Señala que la extensión que está tomando el Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio y las medidas sanitarias tomadas en consecuencia,

dificultan el acceso a la justicia y suspenden el trámite de las causas judiciales, y por ende no se puede desconocer la vulneración de derechos que dicha decisión implica.- Resalta el derecho de su mandante y el suyo propio a obtener una decisión en tiempo oportuno.-

Reseña Acordadas de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Resoluciones del Tribunal de Superintendencia del Fuero y cita jurisprudencia, las que interpreta sosteniendo que es obligatorio continuar con la tramitación de las causas por daños y perjuicios.-

Remarca que el dictado de sentencias definitivas, o en su caso, los actos procesales que puedan cumplirse en esta instancia, se debe Fecha de firma: 30/06/2020

Alta en sistema: 01/07/2020

Firmado por: C.M.K., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.B.F., JUEZ DE CAMARA

efectuar no sólo a petición de parte, sino incluso de oficio por los magistrados con el objeto de no obstaculizar ni dilatar el proceso superando el tiempo transcurrido el límite de lo razonable y afectando principios de jerarquía constitucional como la defensa en juicio, el derecho a la jurisdicción, a obtener una sentencia en tiempo oportuno,

a obtener una reparación integral, entre otros.-

Asimismo resalta el estado avanzado del proceso y que la tramitación de la causa puede cumplirse de manera digital.- Menciona que esta última circunstancia, resulta relevante porque el trabajo remoto y la firma electrónica permite – aun en el marco de una...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR