Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala A, 9 de Septiembre de 2019, expediente CIV 093676/2006

• Fecha de Resolución: 9 de Septiembre de 2019
• Emisor: Camara Civil - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A “QUEREQUETA, A.R. s/ sucesión abintestato” (expte.

93.676/2006) (JPL)

Juzg. 52 R: 093676/2006/CA001 Buenos Aires, septiembre de 2019.

AUTOS Y VISTOS; Y CONSIDERANDO:

1. Llegan estos autos a fin de entender en el

   recurso de apelación interpuesto por la heredera Carol Stephanie

   Querequeta a fs. 229, fundado a fs. 231/233 y contestado por el Dr.

   3. a fs. 239/240, contra la resolución de fs. 224/226, que rechazó

   la excepción de prescripción interpuesta a fs. 196/197.

2. El criterio de esta Sala es coincidente con el

   adoptado por el juzgador, en tanto que en procesos sucesorios como el

   que nos ocupa, hasta que resulte posible determinar el monto del

   haber relicto, no puede comenzar a computarse el plazo de expiración

   de la acción. Dicha circunstancia, queda configurada cuando quien

   pretende el cobro de sus emolumentos conoce la composición del

   patrimonio transmitido, pues a partir de allí nace para él la carga de

   activar, en tiempo propio, la correspondiente tasación. Una omisión en

   este sentido no puede más que perjudicarlo. La solución expuesta se

   impone, si se repara que es a partir de ese momento que el letrado

   cuenta con la posibilidad de gestionar los trámites conducentes a la

   regulación, incluida la estimación de valores y la clasificación de los

   trabajos (conf. CNCiv., esta sala, R. 195.789 del 19/6/96; idem., R.

   200.112 del 20/8/96; idem., R. 332.197 del 25/9/2001).

   Ahora bien, para atender las quejas de la

   recurrente, cabe recordar que el presente proceso universal fue

   iniciado por el Dr. C. en representación del “Banco de Galicia y

   Buenos Aires S.A.” –acreedor del causante–, quien se subrogó en los

   derechos de los herederos, ante la inactividad de éstos. A tal fin, el

   letrado llevó adelante el trámite de las actuaciones, realizando actos

   que incluyeron, entre otros, el dictado del auto de apertura del

   sucesorio (v. fs. 31/32 y 111), hasta la presentación de los interesados,

   quienes a partir de allí asumieron el impulso del juicio (v. fs. 124).

   Fecha de firma: 09/09/2019 Alta en sistema: 19/09/2019 Firmado por: JUECES DE CAMARA, #12780918#243625878#20190910093925295 Los trabajos efectuados revistieron la calidad de

   comunes, en los términos previstos en el art. 24 de la ley 21.839 por

   entonces vigente, pues redundaron en un evidente beneficio para los

   sucesores, quienes por tal motivo se encuentra obligados a

   retribuirlas.

   Sentado lo anterior, es claro que el convenio

   agregado a fs. 193...