Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii, 4 de Abril de 2017, expediente CCF 008028/2011/CA001

• Fecha de Resolución: 4 de Abril de 2017
• Emisor: Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III Causa No. 8028/11/CA1 “Q.P.E. c/ Editorial Perfil S.A.

s/ cese de oposición al registro de marca”

Buenos Aires, 4 de abril de 2017.

VISTO: el planteo de caducidad de segunda instancia formulado por la parte actora a fs. 345 y vta., cuyo traslado no fue contestado; y CONSIDERANDO:

1. El 25 de septiembre de 2015 el señor Juez de primera instancia concedió libremente el recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la sentencia de fs. 322/328 (conf. fs. 336).

   El 7 de diciembre de 2016, la actora dedujo la caducidad de la segunda instancia por entender que había transcurrido el plazo previsto en el art. 310, inc. 2, del Código Procesal (actual art. 311, inc. 2, texto según ley 26.939, D.J.A., sin que la recurrente hubiera activado la apelación “… pese a encontrarse en condiciones de elevarse…”.

   A su vez, solicitó que al decretarse la caducidad se le otorgue calidad de cosa juzgada a la resolución recurrida de conformidad con el art. 318 del Código Procesal (conf. fs. 345 y vta.).

2. Cabe anotar que esta S. ha señalado que el art. 314, inc 3° del Código Procesal, DJA exceptúa de la caducidad a los supuestos en que la demora fuere imputable al Tribunal (conf. esta S., causa n° 4425/05 “Malito ADA y otros c/Estado Nacional-Ministerio de Economía y Producción s/ Proceso de Conocimiento” del 22-08-07 y sus citas; causas n°

   4.884 del 26-06-87 y 2.588 del 23-06-95; S.I., causas n° 5.517 del 4-11-

   87, entre otras). Para que tal demora sea impeditiva de la caducidad, ella debe darse en aquéllos supuestos en los que las actuaciones se encuentran en condiciones de ser remitidas a la Alzada; por el contrario, si la causa no reuniera esa cualidad, por falta de recaudos que habilitan su...