Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii, 23 de Noviembre de 2017, expediente CNT 017406/2014/CA002

Fecha de Resolución23 de Noviembre de 2017
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VII Causa N°: 17406/2014 SENTENCIA DEFINITIVA Nº 51688 CAUSA Nº: 17.406/14 - SALA VII - JUZGADO Nº: 51 En la ciudad de Buenos Aires, a los 23 días del mes de noviembre de 2017, para dictar sentencia en los autos: “Purita, J.E.C./ De Bella Hnos. de S.S. De Bella y R.D.B.S.. de H. y otros S/ Despido”

se procede a votar en el siguiente orden:

EL DOCTOR N.M.R.B. DIJO:

  1. La sentencia de primera instancia que condenó solidariamente a “De Bella Hnos. de S.S. De Bella”, “R.D.B.S.. De H.”, Sr.

    R.D.B. y Sr. G.D.B. en su calidad de heredero de la sucesión del codemandado Sr. S.S. a indemnizar al actor por el despido directo del caso, viene apelada por G.D.B. y R.D.B..

    Asimismo hay recurso del perito contador y del Dr. D., por sí, quienes apelan sus honorarios porque los estiman exiguos (ver fojas 310 y fojas 311).

  2. Recurso de G.D.B. (fojas 313/315).

    Se agravia por la condena solidaria y con ese fin por las razones que exhibe pide se efectúe la peritación contable con el objetivo de demostrar que su parte nunca integró la sociedad de hecho demandada, no participó en su administración y/o resoluciones y que si en el caso hubo fraude laboral, éste no habría sido producido por su parte en virtud de que no participó ni en la relación laboral, ni en el despido, como tampoco en el S.. Dice que la muerte de un integrante de una sociedad de hecho, disuelve la sociedad y los herederos del fallecido no la integran, salvo que lo manifiesten en ese sentido y que la parte actora demandó a la “sucesión de S.S. De Bella” y no a su parte en su carácter de hijo manifestando haber renunciado a la herencia, ello a tenor de escritura que acompaña con su libelo recursivo de fecha 13/11/2015.

    A mi juicio, a pesar de su empeño, no veo que logre desbaratar lo ya resuelto en la primera instancia (arts. 116 L.O. y 386 del Cód. Procesal).

    En efecto, hay un aspecto decisivo de la traba de la litis y que recoge la sentencia y que el recurrente no cuestiona, cual lo es que a fojas 44/47 el apelante se presentó a estar a derecho contestando demanda y pidiendo su rechazo en su calidad de heredero de la sucesión del coaccionado Sr. S.S.D.B.; circunstancia que torna inviable la presentación que pretende validar en esta instancia diciendo que renunció a la herencia (“propriam torpitudem alegans non est audiendus”).

    Fecha de firma: 23/11/2017 Alta en sistema: 30/11/2017 Firmado por: ESTELA MILAGROS FERREIROS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: N.M.R.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.R., SECRETARIA #20431948#193861047#20171130102318072 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR