Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala A, 15 de Febrero de 2023, expediente COM 017223/2022/CA001

Fecha de Resolución15 de Febrero de 2023
EmisorCamara Comercial - Sala A

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial 17223/2022

PUNTO HOME SRL C/ FERRETTI MARCELO DANIEL S/ ORDINARIO

Buenos Aires, 15 de febrero de 2023

Y VISTOS:

  1. ) Vienen los autos a este Tribunal a fin de dirimir la contienda negativa de competencia suscitada entre las magistradas a cargo de los Juzgados del Fuero N° 29

    y N° 28 respectivamente, con motivo de la falta de coincidencia por parte de ambas magistradas acerca de la radicación de la presente causa.

  2. ) La titular a cargo del Juzgado N° 29, remitió las presentes actuaciones al Juzgado del Fuero N° 28 con causa en la conexidad detectada con los autos “F.,

    M.c.Á. y Asociados S.R.L y otro s. ordinario” Expediente nro. 17363/2022.

    Expresó que la intervención de la magistrada de esta última causa se sustentaría en hechos y conflictos familiares que tendrían origen similar al acontecido en autos y trascenderían la esfera de las diversas sociedades mediante las cuales se encuentran vinculadas sus integrantes.

    A su turno, la Sra. Juez de Grado a cargo del Juzgado N° 28 sostuvo, que la mera alusión a conflictos societarios y familiares que existirían en sociedades como “Punto Home SRL”: referida en la demanda interpuesta en el presente expediente cuya conexidad se solicita con los autos “F.M. c/ Á. y Asociados S.R.L y otro s. ordinario” expediente nro. 17.363/2022 -en trámite ante el Juzgado N° 28- no revelaría una controversia común. Siguió diciendo la a quo que el hecho de que en estos obrados pudiera verificarse un conflicto “similar” al de la causa nombrada en último término (como fuera afirmado por la Titular del Juzgado N° 29) no supondría, en principio, que lo que se defina en alguna de ellas tuviera incidencia en la otra. Expuso,

    también, que el objeto perseguido en ambas actuaciones sería por demás disímil.

    Sentado lo anterior, ante el mantenimiento de la postura expuesta por la magistrada a cargo del Juzgado N° 29 ha quedado configurado el conflicto negativo de competencia.

    Fecha de firma: 15/02/2023

    Alta en sistema: 16/02/2023

    Firmado por: J.A.C., PROSECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: A.A.K.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.E.U., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: H.O.C., JUEZ DE CAMARA

    La Sra. Fiscal General actuante ante esta Cámara señaló que no se apreciaban razones de conexidad, que siguiera interviniendo la Titular del Juzgado N° 29.

  3. ) Destácase que, para la determinación de la competencia,

    corresponde atender de modo principal a la exposición de los hechos que el actor hace en la demanda y, en la medida en que se adecue a ellos, al derecho que invoca como fundamento de su pretensión (conf CSJN, 18.12.90, in re:

    Santoandré Ernesto c/ Estado Nacional s. daños y perjuicios

    ).

    L., cabe referir que en estos obrados se pretende la exclusión como socio de Punto Home SRL del Sr....

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR