Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X, 17 de Abril de 2023, expediente CNT 001314/2020/CA001

Fecha de Resolución17 de Abril de 2023
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL

TRABAJO - SALA X

SENT. DEF. EXPTE. Nº: 1314/20202/CA1 (61037)

JUZGADO Nº: 66 SALA X

AUTOS: "PUERTA, G.R.C./ GOBIERNO DE LA

CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES S/ JUICIO SUMARISIMO"

Buenos Aires, 17-04-2023

El Dr. GREGORIO CORACH dijo:

  1. Vienen estos autos a la alzada con motivo de los agravios que contra el pronunciamiento de grado interponen ambas partes, mereciendo réplica los deducidos por la demandada. Asimismo, la accionada apela los honorarios regulados a la representación letrada del actor, por estimarlos elevados, mientras que el perito contador cuestiona los propios, por reputarlos insuficientes.

  2. El sentenciante de grado consideró acreditado que el actor gozaba de doble tutela sindical por lo que la accionada debió efectuar el trámite de exclusión de dispuesto por el art. 52 de la LAS previo a la intimación a jubilarse realizada el 18/11/2018. Asimismo, consideró que la conducta de la accionada resultaba contraria a la garantía contemplada en el art. 14bis de la CN

    y ley 25.392 por lo que declaró la nulidad de la cesantía dispuesta por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires respecto del actor y la condenó a su reinstalación bajo apercibimiento de astreintes así como al pago de los salarios caídos y la reparación del daño moral.

    A tal fin tuvo en cuenta el magistrado a quo lo declarado por los testigos De Arriba e I. con fecha 18/11/21, S. con fecha 19/11/21 y C. con fecha 11/2/2022, que la demandada resultó remisa en la producción de la prueba pericial contable (ver auto fecha 15/3/201) y en la intimación que se le cursara para adjuntar documental en los términos del art. 388 CPCCN (ver auto de fecha 4/11/2021) y “la oficiosa producida en autos, de la que emerge en forma indubitada la doble tutela invocada oportunamente por el galeno accionante”.

    Fecha de firma: 17/04/2023

    Firmado por: G.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: D.E.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.P.S., SECRETARIO DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL

    TRABAJO - SALA X

    Previamente se había hecho lugar a la medida cautelar peticionada por el accionante en el marco de la causa N° 44767/2019,

    suspendiendo los efectos de la resolución que había dispuesto su cesantía, y manteniendo la vigencia del vínculo hasta el dictado de la sentencia definitiva.

    Dicho decisorio fue apelado por el GCBA (fs. 52/vta y fundado el recurso a fs.

    55/63) y replicado por la contraria a fs. 62/82, recurso que esta Sala declaró mal concedido (ver sentencia interlocutoria de fecha 25/08/2020 en la causa referida).

  3. Contra tal conclusión se alza la accionada y, adelanto que, a mi juicio, le asiste parcialmente razón.

    En lo sustancial, insiste la demandada en que el actor no poseía “condición gremial” alguna por ninguna de las agrupaciones a las que dijo representar, esto es, la “Asociación Trabajadores del Estado" y la "Central de Trabajadores Autónoma". En tal sentido afirma que no surge acreditado que hubiese sido elegido conforme la normativa vigente ni tampoco que se le hubiese notificado de la invocada postulación del actor como candidato a V.N.° 5 de la Lista Verde y Púrpura del Consejo Directivo de Capital Federar en la elección de la Asociación de Trabajadores del Estado que sostiene fue llevada a cabo en fecha 7/08/19, que habría sido notificada según la documental acompañada por el actor en el Hospital "J.T.B." en fecha 28 de Junio de 2019, posterior a la intimación referida e incumpliendo en tiempo y forma el recaudo impuesto por el arto49, inciso b) de la Ley N° 23.551.

    Asimismo, manifiesta que desconoce la documental acompañada por la parte actora y comunicación de la CTA a la Dirección General de Recursos Humanos de la Ciudad de Buenos Aires efectuada por la Junta Nacional Electoral de la Central de Trabajadores de la Argentina - Autónoma y al Director del Hospital "Dr. J.T.B." mediante la cual la entidad pone en conocimiento que el actor resultó electo en un supuesto acto comicial del 28/06/2018, en dicho ámbito. Resalta que la fecha y organismo de recepción de esta última resulta ilegible y que la supuesta comunicación no resulta eficaz a los fines pretendidos por no ajustarse a lo dispuesto por el Decreto N° 285/2010 que Fecha de firma: 17/04/2023

    Firmado por: G.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: D.E.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.P.S., SECRETARIO DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL

    TRABAJO - SALA X

    estableció estableció como domicilio constituido del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, a los efectos de las comunicaciones previstas en los artículos 49 y 50 de la Ley de Asociaciones Sindicales N° 23,551 el de la Subsecretaria de Gestión de Recursos Humanos 13 dependiente del Ministerio de Hacienda, y que no serán oponibles al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires las comunicaciones efectuadas en otros domicilios o fuera de los plazos previstos en la reglamentación de la ley antes mencionada.

    A mi ver le asiste razón en este punto a la demandada puesto que,

    al contrario de lo concluido por el magistrado que me precede, considero que no se ha acreditado en la especie el cumplimiento del recaudo establecido en el inciso “b” del art. 49 de la LAS en cuanto establece, como...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR