La publicidad en los juicios por delitos de lesa humanidad. Aportes y desafíos en la construcción de la Justicia y la Memoria

• Autor: Valeria Thus, Gabriel Ignacio Anitua
• Páginas: 10-26

Revista de Estudios sobre Genocidio. Año 12, volumen 16, Buenos Aires, diciembre de 2021, ISSN-e 2362-3985

La publicidad en los juicios por delitos

de lesa humanidad.

Aportes y desafíos en la construcción

de la Justicia y la Memoria

Gabriel Ignacio Anitua y Valeria Thus

Resumen

La publicidad es esencial para la justicia p enal, pero se juega en mucha mayor medida

en los casos de violaciones a los dere chos humanos que reclaman la atención de toda

la sociedad, en tanto permiten que se convier tan en actos fundacionales y luego de con-

solidación de los nuevos períodos democratizadores. El trabajo explora la relación en-

tre publicidad como garantía procesal y los tribunales a lo largo de las distintas etapas

del proceso de juzgamiento por los crímen es de lesa humanidad perpetrados por la úl-

tima dictadura cívico militar en Argentina, dando cuenta asimismo de las experiencias

de otros procesos penales internacionales como marco de referencia. En concreto se

analiza desde la televisación sin audio durante el Juicio a las Juntas, con excepción de

los alegatos y veredicto; o la presencia de público en la sala de audien cias y la transmi-

sión de algunos actos procesales a par tir de la reapertura de los procesos judiciales en

2006, a la plena difusió n de las mismas vía streaming en el contexto de pandemia, incluso

delegando completamente la tarea e n actores externos al Poder Judicial. Postulando la

necesidad de la difusión de estos juicios, pero adem ás la de otorgar nuevos sentidos al

espacio de las audiencias y que los testimonios se insc riban en el marco de lo público.

Palabras clave: publicidad, televisación, espacialidad, difusión, reparación

Abstract

The publicity of court proceedings is essential for criminal justice, but it is much more im-

portant in cases of human rights violations which demand the whole society´s attention,

because it allows them to become foundational acts that contribute to the consolidation

of new democratizing periods. This paper explores the relationship between publicity and

Courts, throughout the different stages of the trials about the Crimes Against Humanity per-

petrated by the last civic-military dictatorship in Argentina. It also reports other international

criminal proceedings´s experiences as a framework reference.

In particular, this work proposes an analysis of the changes in the publicity of the Trials.

First, the muted-video broadcast of the Junta´s Trial, except for closing arguments and

verdict. Then, since the reopening of criminal processes in 2006, the public audience in

courtrooms and the broadcast of some procedural acts. Finally, during the pandemic, the

live-streaming of the hearings, even delegated to unofficial actors. It highlights how im-

portant is the Trial’s diffusion, the public access to the witness statements and giving new

senses to the hearings space.

Key words: publicity, televisual, spatiality, broadcasting, reparation

13

La publicidad en los juicios por delitos de lesa humanidad - Gabriel Ignacio Anitua y Valeria Thus

Revista de Estudios sobre Genocidio. Año 12, volumen 16, Buenos Aires, diciembre de 2021, ISSN-e 2362-3985

Introducción

Como bien sabemos, el acto de juzgar se

justifica precisamente por el hecho de que

se juzgue públicamente. Eso es lo que dife-

rencia esa forma de resolver conflictos de

la mera imposición de violencia. Un o de los

objetivos de la regla de publicidad en los

procesos penales es el de transparentar

a la propia justicia penal y a la vez lograr

que ese acontecimiento, tan importante y

perturbador de las conciencias como para

merecer ser alcanzado por la justicia pe-

nal, sea conocido por la mayor cantidad de

gente posible en sus re-definicio nes jurídi-

cas y pacificadoras.

De los múltiples sentidos que pueden

conferírsele a la categoría publicidad se-

gún la disciplina que aborde la cuestión y

las diversas formas que se la ha dado con

el correr del tiempo, me interesa aquí re-

ferirme a la publicidad como garantía del

proceso penal. Desde esta perspectiva,

se constatan diversas funciones del prin-

cipio de publicidad desde la Ilustración a

la actualidad: a) la de garantizar los dere-

chos de los acusados, la imparcialidad del

tribunal, la posibilidad de expresarse de

las víctimas, b) la de controlar a los distin-

tos actores y transmitir el mensaje que el

Estado quiere difundir al seleccionar deter-

minadas conductas para su enjuiciamien -

to y castigo.1

Entonces, la publicidad como garantía

alude a: a) funciones relativas al desenvol-

vimiento propio del juicio (como garantía

de derechos a las partes – acusados y vícti-

mas–); b) pero también y fundamentalmen

-

te al control de los actos públicos por parte

de la sociedad; c) a la transmisión y difu-

sión a grandes sectores de la población

(incluso por medios técnicos); d) y en los

1 Gabriel Ignacio Anitua, Exposición “Cómo garantizar la publicidad de los juicios penales en casos de amplia reper-

cusión”, en El papel del sistema de Justicia frente a violaciones masivas a los derechos humanos. Problemáticas

actuales, Buenos Aires, Abuelas de Plaza de Mayo, 2009, p. 54.

2 Ídem, p. 54.

3 Stanley Cohen, “Crímenes estatales de regímenes previos: conocimiento, responsabilidad y decisiones políticas

sobre el pasado”, Revista Nueva Doctrina Penal, 1997 B, p. 572..

4 John Braithwaite, Crime, Shame and Reintegration, Cambridge, Cambridge University Press, 1989.

últimos años se alude también a la dimen -

sión de “conocimiento” de los hechos del

pasado y “reconocimiento” a las víctimas.

Las palabras clave, entonces, para pen-

sar las funciones de la publicidad como

garantía son transparencia – transmisión –

re/conocimiento de los hechos y de las

víctimas.

Dentro del reclamo de transparencia de

la Ilustración, la publicidad es lo que hace

posible que los ciudadanos que hemos de -

legado las facultades de gobierno en las

autoridades podamos confirma r que la ha-

gan debidamente. Como sostiene Anitua,

“controlar a los jueces es la función más

importante que los ilustrados encuentran

en la publicidad de los juicios penales.

Todo lo que están pensando ellos tiene

que ver con ese principio republicano del

control de los actos de gobierno”.2

La categoría de la transmisión alude a la

función esencial de difundir/transmitir sim-

bólicamente el recuerdo de determinados

hechos, su explicación y su rechazo. En

ese sentido, se expresa Cohen, al señalar

la relación entre conocimiento y responsa-

bilidad por un hecho, “los rituales conven-

cionales de prueba de acuerdo al mo delo

del derecho penal ofrecen una forma efec -

tiva de lograr conocimiento. Después de

todo, es eso lo que el proceso penal ordi-

nario pretende, tanto en su forma inquisiti-

va como acusatoria”.3

En los últimos años se ha entendido

además que el juicio penal, cuando es

efectivamente público, puede no solo cum-

plir las funciones de conocimie nto del pa-

sado (construcción de la verdad procesal),

sino la del reconocimiento de las víctimas.4

Como vimos, la publicidad es esencial

para la misma justicia penal, pero se juega

en mucha mayor medida en los casos de