Publicaciones de la Sección Oficial de 28 de Marzo de 2018
Edición de 137 páginas
AÑO CIX
LA PLATA > MIÉRCOLES 28 DE MARZO DE 2018
N° 28.245
Secretaria Legal y Técnica
Dra. María Fernanda Inza
Subsecretario Técnico
Dr. Ignacio Jakim
Dirección Nacional de Derecho de Autor N° 146.195.
Los Documentos serán tenidos por auténticos a los efectos que deba producir desde el día de su
publicación en el Boletín Ofi cial.
De cr et os 3
Re so luciones 4
Li cita ciones 38
Var ios 49
Transferencias 83
Co nv oc at or ias 86
Co legi ac iones 99
So ci ed ades 99
S.A.S . 10 0
Re mate s 10 3
Ag en ci as 10 6
Su ce so rios 12 3
Nómina de Diarios
Inscriptos en la
Suprema Corte
de Justicia 13 4
La Plata > Miércoles 28 de marzo de 2018
GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Decreto
Número: DECTO-2018-266-GDEBA-GPBA
LA PLATA, BUENOS AIRES
Martes 20 de marzo de 2018
Referencia: 2914-7546/16 alc 4/16
VISTO el Expediente N° 2914-7546/16 alc 4/16 del INSTITUTO DE OBRA M ÉDICO ASISTENCIAL, en el cual tramita la
ampliación de la suspensión preventiva de agentes de la Dirección Regional Junín, y
CONSIDERANDO:
Que por los actuados de referencia se persigue la ampliación de la suspensión preventiva dispuesta por Decreto 44/18
del 1° de febrero de 2018, de los agentes Eugenio Eduardo PIRANI y Diego Eugenio PIRANI, quienes prestan servicios en la
Dirección Regional IOMA-JUNIN, por el término de sesenta (60) días, ello a partir del 18 de enero de 2018;
Que la decisión sobre la suspensión mencionada, que también contemplaba la de la agente Claudia Nélida DENTI, tuvo
como fundamento la tramitación llevada adelante por la Fiscal subrogante de la U.F.I.J. N° 1 del Dpto. Judicial Junín –con
intervención del Juzgado de Garantías N° 3 Departamental-;
Que de los informes efectuados, surge que la fi scalía actuante investiga la presunta comisión de un delito de acción
pública (negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública – art. 265 Código Penal- y enriquecimiento ilícito de
funcionario público –art. 268, 2° CódigoPenal-) en el que estarían involucrados, prima facie, los agentes mencionados supra;
Que al vencimiento de la primera suspensión preventiva –adoptada por Resolución N° 41/16 del señor Presidente del
Instituto-, la Señora Ministra de Salud decidió prorrogar la misma por idéntico plazo, lo que se cristalizó por Resolución
Ministerial 11112 N° 326 del 31/05/16 –fojas 8 y 8 vuelta-, nuevamente prorrogada por su similar 11112 N°435 del 29/07/16
–fojas 23/24-, luego a través de un acto administrativo de la misma naturaleza identifi cado como 11112 N° 515 del 22 de
septiembre de 2016 (fojas 45 y 46), una nueva prórroga por Resolución Ministerial 11112 N° 677 del 24 de noviembre de 2016
(fojas 88/89), otra del mismo tenor, bajo la identifi cación 11112 N° 160 del 30 de diciembre de 2016 (fojas 175/176 vuelta),
luego otra similar 11112 N° 148 del 21 de marzo de 2017 (fojas 202/203 vuelta), una nueva Resolución Ministerial 11112 N°
334 del 19 de mayo de 2017 (fojas 225/226), otra identifi cada como 11112 N° 464 del 12 de julio de 2017 (fojas 254/255 vuelta),
una posterior Resolución 2017 – 197-E-GDEBA-MSALGP (fojas 278/279), otra dispuesta por Decreto-2017- 769-E-GDEBA-
GPBA del 30 de noviembre de 2017 rectifi cado por su similar 2017-876-E- GDEBA- GPBA (fojas 304/304 vuelta), y uno último
identifi cado como Decreto – 2018-44-GDEBA- GPBA del 1° de febrero de 2018 (fojas 328/329);
Que el último acto referido, determinó que la prórroga de suspensión culmina el 18 de marzo de 2018, por lo que
correspondería evaluar la procedencia o no de continuar con la medida oportunamente resuelta;
Que en autos se acompaña el último informe producido por la Fiscalía actuante fechado el 9 de febrero del corriente
y suscripto por la Dra. María Gabriela BONOPERA, Instructora Judicial, del que puede destacarse que “…en fecha 2 de
febrero de 2018, los Sres. Fiscales intervinientes suscribieron el auto de imputación, designando audiencias a efectos de
recibir declaración indagatoria a los imputados en los términos del art. 308 del C.P.P, entendieron los magistrados que existe
prueba bastante e indicios vehementes para considerar que: …Eugenio Eduardo Pirani (Jefe de Departamento del IOMA –
suspendido-)…, resulta ser autor material del delito de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública (c.
art. 265 del Cód. Penal)…”. (fojas 336/336 vuelta);
Que prosigue la certifi cación indicando que “…sin perjuicio de la Resolución de fecha 2 de febrero del corriente año, se
informa que la instrucción fi scal continúa la investigación respecto del delito de enriquecimiento ilícito de funcionario público
(autores, participes y cómplices) respecto de los imputados: 1) Eugenio Eduardo Pirani…4) Diego Eugenio Pirani…” (.) “…
Por último se hace saber que en fecha 7 de febrero de 2018, se procedió a DESESTIMAR DENUNCIA (c. art. 290 “in fi ne” del
C.P.P.), respecto de quien fuera hasta esa fecha, la imputada Claudia Nélida Denti, atento no haberse encontrado elementos
probatorios de cargo que permitieran efectuar reproche autoral alguno respeto de la sindicada”;
Que hasta la última prórroga dispuesta, los agentes en cuestión se encontraban imputados en los términos del artículo60
del C.P.P. aunque la medida que se ha adoptado con referencia a alguno de ellos (llamado a indagatoria para Eugenio Eduardo
Pirani), se fundamenta – como dicen los Fiscales actuantes- en la existencia de pruebas bastantes e indicios sufi cientes que
podrían determinar algún grado de responsabilidad de los imputados;
Que asimismo se destaca que no obstante la decisión de suspender preventivamente a los imputados en su labor diaria
en el Instituto, no habría signifi cado –desde lo económico- detrimento alguno en sus ingresos, toda vez que a partir de una
medida cautelar interpuesta por los agentes PIRANI, V.S. hizo lugar a la misma y ordenó al IOMA comenzar a abonar los
salarios mensuales a partir del mes de marzo de 2017. Similar medida se adoptó respecto de DENTI a mitad de 2016. Ambos
decisorios están siendo cumplidos por ese Instituto;
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba