Publicaciones de la Sección Jurisprudencia de 19 de Agosto de 2016

 
EXTRACTO GRATUITO
PÁGINA 6447
PROVINCIA DE BUENOS AIRES | BOLETÍN OFICIAL LA PLATA, VIERNES 19 DE AGOSTO DE 2016
Resoluciones
______________________________________________
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Coexistencia del Sistema de Notificaciones y Presentaciones electró-
nicas con el sistema de presentaciones en formato papel.
Res. Nº 1.647
La Plata, 4 de agosto de 2016.
VISTO: las inquietudes puestas de manifiesto respecto a la implementación del
Acuerdo N° 3.733 y lo resuelto mediante Resolución del Tribunal N° 1407/16, y
CONSIDERANDO:
Que sin perjuicio de poner de resalto que la Suprema Corte- desde ya hace
varios años- ha adoptado diversas medidas para la gradual implementación del
Sistema de Notificaciones y Presentaciones Electrónicas (v.gr. Acuerdos N°
3.399, N° 3540 y N° 3.733,
Resoluciones N° 1.827/1 2 y N° 3.415/12, entre otras), y teniendo en cuen-
ta la necesidad de brindar respuesta a las inquietudes puestas de manifiesto
por diversos operadores jurídicos, a los fines de asegurar la plena vigencia de
la garantía de la tutela judicial efectiva (art. 15, Const. provincial), y, conse-
cuentemente, el servicio de justicia (art. 166, Const. provincial), corresponde
disponer la coexistencia del sistema de Notificaciones y Presentaciones
Electrónicas con el sistema de presentaciones en formato papel.
Que dicha medida subsistirá hasta tanto la Suprema Corte evalué el pertinente
informe que deberá elaborar la Mesa de Trabajo creada por Resolución del Tribunal
N° 3.272/15, y luego ampliada por Resolución N° 1.074/16, en el cual se plasmen
las sugerencias y conclusiones de los diversos sectores allí representados.
Que, finalmente, corresponde intensificar la difusión y capacitación integral
de los diversos operadores jurídicos que participarán del sistema, encomenda-
do a la Subsecretaría de Tecnología Informática y al Instituto de Estudios
Judiciales la realización de aquellas medidas pertinentes.
POR ELLO, la Suprema Corte de Justicia en ejercicio de sus atribuciones,
RESUELVE:
Artículo 1°. Disponer la coexistencia del sistema de Notificaciones y
Presentaciones Electrónicas con el sistema de presentaciones en formato
papel, hasta tanto el Tribunal evalúe el informe citado en los considerandos y
las demás circunstancias del caso, dejando sin efecto el artículo I o de la
Resolución del Tribunal N° 1.407/16.
Artículo 2°. Encomendar a la Subsecretaría de Tecnología Informática y al
Instituto de Estudios Judiciales la adopción de aquellas medidas pertinentes
que permitan asegurar la difusión y capacitación integral de los diversos opera-
dores que intervendrán en el sistema.
Artículo 3°. Regístrese, publíquese y comuníquese a la totalidad de los órga-
nos judiciales de los fueros Civil y Comercial, de Familia, Contencioso
Administrativo, Laboral y de la Justicia de Paz, vía correo electrónico.
NÉSTOR TRABUCCO. Ante mí: MATÍAS JOSÉ ÁLVAREZ.
DEPARTAMENTO JUDICIAL LA PLATA
Traslados de los Juzgados en lo Contencioso Administrativos Ns. 2 y
4 a la calle 58 N° 577 y Juzgado en lo contencioso Administrativo N° 1
a la Calle 14 N° 678/82.
Res. Nº 1.290
La Plata, 15 de junio de 2016.
VISTO: las Resoluciones de este Tribunal N°s 551/16, 705/16 y 895/16 en las
que se analizó el destino a asignar a los inmuebles ubicados en las calles 55 Nº 763,
53 Nº 540, 45 Nº 776, 58 Nº 577 y 11 Nº 864, todos de la ciudad de La Plata. y
CONSIDERANDO: que con posterioridad al dictado de las mismas la Dra.
María Ventura Martínez, en su carácter de titular del Juzgado en lo Contencioso
Administ rativo N ° 4 y de su brogante del Juzg ado en lo Contenc ioso
Administrativo N° 2 de La Plata, solicita la posibilidad de trasladar a ambos
organismos jurisdiccionales a la propiedad de calle 58 N° 577.
Que, preliminarmente, debe señalarse que el dictado de las Resoluciones
del visto se enmarcan en una serie de gestiones promovidas por este Tribunal
a los efectos de intentar solucionar el déficit de espacios existentes en la ciu-
dad de La Plata, habiéndose analizado en primer término aquellos organismos
y dependencias que prioritariamente necesitaban ser reubicados, sea ante la
necesidad de espacios más amplios, el estado de la propiedad o la situación
contractual del bien, entre otros.
Que las alternativas presentadas por la Dirección General de Arquitectura,
Obras y Servicios, en su calidad de organismo técnico, respecto de la distribu-
ción de órganos y dependencias judiciales, se ajustaron a una mayor racionali-
zación del uso de los lugares, superficie y ubicación de los bienes señalados.
Que a tales fines se le requirió un nuevo informe a la citada Dirección, man-
teniendo como premisa principal la concentración de Juzgados del mismo
Fuero en el inmueble de calle 58 Nº 577, conforme se expusiera en los anterio-
res decisorios, y analizando la situación de los Juzgados en lo Contencioso
Administrativo N° 2 y 4, a la luz de la citada presentación.
Que en función de estos lineamientos la concentración en un mismo edificio
de los Juzgados Nº 2 y 4 permitiría a la magistrada subrogante un mejor desem-
peño de sus tareas al no tener que trasladarse desde un Juzgado al otro y por
lo tanto haría más eficiente la prestación del servicio de justicia.
Que por otra parte dicha circunstancia también mejoraría la situación del
Juzgado Nº 1, atento se ubicaría más cerca del edificio central de tribunales, en
el cual se concentra la mayoría de las dependencias con las que mantiene inter-
cambio de documentación de manera habitual.
Que en virtud de las manifestaciones de la Doctora María Ventura Martínez,
del informe de la Dirección General de Arquitectura Obras y Servicios y de las
consideraciones expuestas, se entiende propicio revisar el destino dispuesto para
el inmueble de calle 58 N° 577 de la ciudad de La Plata, y reubicar, entonces, los
Juzgados Nº 2 y 4 en el mencionado bien y, en consecuencia, al Juzgado en lo
Contencioso Administrativo N° 1 en el inmueble sito en calle 14 N° 678/82.
Que por lo tanto resulta inoficioso abordar la presentación obrante a fs. 21
a 23 del Expediente SPL Nº 20/15 Alcance II.
POR ELLO, la Suprema Corte de Justicia, en ejercicio de sus atribuciones,
RESUELVE:
Artículo 1°: Dejar sin efecto el artículo 1° de la Resolución de la Suprema
Corte de Justicia N° 705/16.
Artículo 2°: Modificar el inciso d) de la Resolución de la Suprema Corte N°
551/16, el que quedará redactado de la siguiente manera:
“d) Los Juzgados en lo Contencioso Administrativo N°s 2 y 4, serán trasla-
dados a la propiedad de calle 58 N° 577 de la ciudad de La Plata.”
DIARIO DE JURISPRUDENCIA JUDICIAL - 33
Sección Jurisprudencia
AÑO LXXV - Tº 191 - Nº 16.388

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA