Una prueba que basta para que el juez tome ahora una resolución

En las investigaciones penales, lo que sobran son declaraciones, palabras. Y las palabras, se sabe, siempre pueden ser puestas en tela de juicio. En contraste, los exámenes científicos sobre los rastros tienen un valor superlativo, porque, aun sujetos a interpretaciones, no pueden ser refutados.En esta etapa de la investigación del http://www.lanacion.com.ar/1595257-angeles-rawson-tras-la-declaracion-de-un-taxista-allanan-dos-obras-en-construccion, aquella "confesión" a medias del encargado Jorge Mangeri, ese "el responsable fui yo", tenía un valor indiciario de peso relativo. Esa afirmación, asentada en un acta, valió para que la fiscal María Paula Asaro interrumpiera lo que, hasta entonces, era una declaración testimonial para transformarla en indagatoria, ya como acusado del crimen en Palermo. Sin embargo, carecía de una afirmación directa que no dejara dudas de la admisión del asesinato. Eran sólo palabras, en ese punto.Pero, ahora, la certeza de que los restos hallados en el cuerpo de la víctima se corresponden con http://www.lanacion.com.ar/1595075-caso-angeles-rawson-que-pasara-ahora-con-el-portero-jorge-mangerihace que la investigación dé un salto de importancia hacia adelante, un avance que, como contrapartida, hace retroceder las posibilidades del acusado para deshacerse de los cargos en su contra.Si aquella media confesión dejaba a Mangeri algún margen para recuperar la libertad con una falta de mérito, aun cuando siguiera siendo el principal sospechoso, este primer resultado de ADN positivo basta para que, en esta etapa...