Proyecto Argentina. Bases para el Consenso en un plan nacional

• Jurisdicción: Argentina
• Fecha: 01 Julio 2014
• Autor: Diego Gonzalo Murcia

1

Comentario bibliográfico

Diego Gonzalo Murcia

Proyecto Argentina. Bases para el Consenso en un Plan Nacional

Luis María Savino (coordinador); autores: Hugo Arce, Felipe de la Balze,

Adriana Don, Luis Lozano, Carlos Manfroni, Gustavo Martínez Pandiani, Raúl

Motta, Enrique Peltzer, Mario Pérez Latorre, Humberto Petrei, Ángel Robledo,

Rubén Rotondaro, Hugo Salaberry, Luis Savino, Waldino Suárez, Juan Tobías,

Pablo Varela, Ernesto Villanueva.

Editorial Fundación Centro de Estudios Americanos, 2003, 204 páginas.

I

La obra colectiva coordinada por el Licenciado Luis María Savino y

prologada por el Doctor Juan Alejandro Tobías, Rector de la Universidad del

Salvador, analiza los problemas resultantes de la grave crisis política e

institucional argentina (2001-2002) y, propone algunas soluciones alternativas

a las ensayadas por las fuerzas políticas de aquel entonces. Puede decirse que

constituye un verdadero programa político nacional.

El coordinador es presidente de la “Fundación Centro de Estudios

Americanos”, institución argentina sin fines de lucro que desde 1990, ofrece

programas que brindan información y conocimiento, acerca de temas

nacionales e internacionales, a dirigentes de los distintos sectores de la

sociedad argentina. A este respecto, se organizan ciclos, conferencias y, se

realizan investigaciones cuyos resultados, son publicados por la editorial de la

fundación, tal como ha sucedido con el presente libro.

Desde la fecha de publicación de la obra, hasta el presente, corrieron

más de once años y, con ello, uno puede preguntarse si, el contenido del libro,

mantiene su vigencia; salvo algunos datos estadísticos, la tiene claramente,

porque “la pregunta por el progreso humano en una república permanece

abierta y no ha perdido un ápice de actualidad”1.

La palabra crisis proviene del griego “krísís” y, este del verbo “kríneín”

que significa “separar” o “decidir”; es un hecho con consecuencias

problemáticas que, para producir algunas rectificaciones, impone una “crítica”

previa.

Un análisis crítico de la crisis y, una lectura crítica del libro, permite

concluir que además de la actualidad de la publicación, el tema escogido debe

ser prioritario en un programa de Gobierno, porque los “Estados débiles o

fracasados causan buena parte de los problemas más graves a los que se

enfrenta el mundo, como son la pobreza, el sida, las drogas o el terrorismo”2.

1 BOTANA, Natalio R. Poder y Hegemonía, Emecé Editores, Buenos Aires, 2006, p.194.