Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala C, 5 de Junio de 2019, expediente CIV 012977/2019/CA001

• Fecha de Resolución: 5 de Junio de 2019
• Emisor: Camara Civil - Sala C

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C

12977/2019. PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL

TRABAJO S.A. c/ RESPONSABLE SINIESTRO DEL 17/03/2016

LUIS PAASTEUR Y AV URUGUAY POSADAS PCIA DE MISIONES

s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION

Juz. 80 A.B.

Buenos Aires, de junio de 2019.- MMD

Y VISTOS: CONSIDERANDO:

I) Las presentes actuaciones fueron elevadas al Tribunal con motivo del recurso de apelación en subsidio interpuesto a fs. 8/9 por la parte actora contra el decisorio de fs. 6 vta., pto.

V, que intima a liquidar la tasa judicial correspondiente.

Se agravia la recurrente por cuanto el Magistrado de grado rechazó la exención solicitada e insiste en que se encuentra exenta del pago de la tasa de justicia por tratarse de una sociedad cuya tenencia accionaria pertenece mayoritariamente al Banco de la Provincia de Buenos Aires, por lo que le resultaría extensiva la exención en el pago de la tasa de justicia de que gozaría el mencionado banco.

Funda sus agravios en el Pacto de San José de Flores, en la armónica correlación entre los arts.31

y 121 de la Constitución Nacional y en lo previsto por el art.4 de la ley 9.434, mediante el cual la Provincia de Buenos Aires sancionó la Carta Orgánica del Banco de la Provincia de Buenos Aires eximiendo a esta entidad, según su interpretación, del pago de la tasa de justicia (art.1, ley 23.898).

II) Como principio general la ley 23.898

establece que todas las actuaciones judiciales ante tribunales nacionales están sujetas al pago de tasa de justicia salvo excepciones dispuestas en esa Fecha de firma: 05/06/2019

Alta en sistema: 30/07/2019

Firmado por: O.L.D.S., Juez de Cámara Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA

33245386#235889491#20190604102848539

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C

misma norma u otro texto legal, que como tales deben interpretarse con criterio restrictivo.

En cuanto al tema que nos ocupa, esta S.,

con anterioridad y en consonancia con la mayoría de las restantes S. que integran este Tribunal de Alzada, ha sostenido que el Banco de la Provincia de Buenos Aires no está eximido de abonar la tasa de justicia, (C.. esta S. “Banco de la Provincia de Buenos Aries c/ Industrias Químicas Carbinol S.A.” (R.341625, del 25-4-02), íd. íd. “Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Caselles, O., del 26-4-05; id.id., R.444.048, del 23-3-06; id.id.,

R.542.529, in re “Provincia Aseguradora de Riesgos de Trabajo S.A. c/ Traico, L. y otros...