Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala M, 10 de Abril de 2019, expediente CIV 089626/2018

Fecha de Resolución10 de Abril de 2019
EmisorCamara Civil - Sala M

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M 89626/2018 PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.

c/ CIVILMENTE RESPONSABLE 28/01/2016 s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION Buenos Aires, de abril de 2019 VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Se elevaron estos autos a conocimiento del Tribunal, como consecuencia del recurso de revocatoria y apelación en subsidio interpuesto por la parte actora, contra la providencia de fs.26 punto III, mediante el cual se la intimó al pago de la tasa de justicia.

    Los agravios fueron volcados en la presentación de fs. 32/35.

  2. La actora se agravió ante la intimación dispuesta por el a quo para que integre la tasa de justicia. La recurrente consideró que se encontraba exenta de su pago por tratarse de una persona jurídica integrada mayoritariamente por el Banco de la Provincia de Buenos Aires y, tal entidad, no se encuentra alcanzada por ese tributo en virtud de la reserva efectuada por la Provincia de Buenos Aires a la Confederación Argentina (art. 31 y 121 de la Constitución Nacional).

  3. Cabe señalar que en el caso, no se trata de determinar si el pago de la tasa de justicia entra o no dentro de la órbita de materia no delegada de la Provincia de Buenos Aires a la Nación, sino de establecer el alcance de las exenciones que se establecen dentro y fuera de la ley 23.898 (cfr. “Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Preveza SA”, expte.4012/10, del 23/02/2010; Fecha de firma: 10/04/2019 Alta en sistema: 11/04/2019 Firmado por: M.A. DE LOS SANTOS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.D.D.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA #33019078#229866271#20190409104056029 Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. c/ Oviedo, L. y otros s/ interrupción de prescripción”, expte. 64.358/2012, del 20/11/2014).

    Desde esa perspectiva, si bien esta S. ha sostenido en alguna oportunidad -por voto mayoritario con disidencia de la Dra. E.M.D. de V. en autos “Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. c/ M.C.J.L. s/

    interrupción de prescripción (expte. 8082/2016), del 5 de abril de 2016-, que el hecho de constituir, el Banco de la Provincia de Buenos Aires, el dueño y accionista mayoritario de Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. , alcanzaba para conceder la exención pedida a la accionante, un nuevo análisis de la cuestión, a la luz de los prescripto por el art. 149 del Código Civil y Comercial de la Nación, es que consideramos que Provincia Aseguradora de Riesgos del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba