Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala D, 31 de Mayo de 2022, expediente CIV 016114/2021/CA001

Fecha de Resolución31 de Mayo de 2022
EmisorCamara Civil - Sala D

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA D

16114/2021 - PROVINCIA ART SA c/ RESP DEL ACC DEL

09/04/2018 s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION.

Buenos Aires, de mayo de 2022. PS

Y Vistos. Considerando:

La resolución de fojas 11, mantenida a fojas 17, en virtud de la cual -entre otras cosas- se dispuso que, previo a proveer el traslado de la demanda, debía el peticionante de autos dar estricto cumplimiento con lo dispuesto por el artículo 330 del Código Procesal, dentro del plazo de cinco días, bajo apercibimiento de tenerlo por desistido en caso de silencio, fue recurrida por el interesado quien expuso sus quejas a fojas 12/6.

En punto a lo dispuesto por la norma aludida del ordenamiento procesal, consideramos que no corresponde -en estas circunstancias- la fijación del plazo referido, ordenada en el decisorio apelado.

Esta Sala, en una composición anterior ha dicho que la jurisprudencia admite -en base al artículo 3986 del Código Civil- que la demanda aunque fuera defectuosa, es suficiente para interrumpir la prescripción, ya que ello implica una manifestación de voluntad del titular del derecho de mantenerlo vivo (cfr. esta Sala, E.. 1562/14 “QBE Argentina Art. SA C/Guida SACIAF S/Interrupción de prescripción, 7 de agosto de 2014).

En idéntico sentido, el nuevo Código Civil y Comercial, ha incorporado el siguiente texto en el artículo 2546, “El curso de la prescripción se interrumpe por toda petición del titular del derecho ante autoridad judicial que traduce la intención de no abandonarlo, contra el poseedor, su representante en la posesión, o el deudor, aunque sea defectuosa, realizada por persona incapaz, ante Fecha de firma: 31/05/2022

Alta en sistema: 01/06/2022

Firmado por: P.B., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.M.P.O., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.G.R., JUEZ DE CAMARA

tribunal incompetente, o en el plazo de gracia previsto en el ordenamiento procesal aplicable”.

Asimismo, la norma emergente del artículo 2547, dispone que, “los efectos interruptivos del curso de la prescripción permanecen hasta que deviene firme la resolución que pone fin a la cuestión, con autoridad de cosa juzgada formal.” Y

agrega que “la interrupción del curso de la prescripción se tiene por no sucedida si se desiste del proceso o caduca la instancia”.

Así las cosas y advirtiendo que el apercibimiento establecido por el señor magistrado, no está

contemplado en disposición legal alguna, cabe concluir que aquella disposición debe...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR