Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala A, 15 de Junio de 2022, expediente CIV 065714/2013/CA001

Fecha de Resolución15 de Junio de 2022
EmisorCamara Civil - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A

65714/2013

PROVENZA JOSE VICENTE Y OTROS c/ FIORANI MARIA

DEL CARMEN Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

(J.H.)

RELACION N° 065714/2013/CA001.-

Buenos Aires, 15 de junio de 2022.-

Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

  1. Vienen los autos a esta Alzada a efectos de que entienda en el acuse de caducidad de segunda instancia introducido por la perito psicóloga el día 21 de abril de 2022, el cual no fue contestado.-

  2. Liminarmente, cabe aclarar que el principio general aplicable en la especie indica que de conformidad con lo dispuesto por el art. 315 del Código Procesal los peritos no tienen legitimación para acusar la perención de la instancia.-

    Sin embargo, este criterio vale respecto de la instancia principal, ya que debe aceptarse la facultad de peticionar la declaración de la caducidad de la segunda instancia cuando está en juego la apelación de honorarios (conf.

    Highton-Areán “Código Procesal…”, T° 5 págs.

    870/871).-

    La situación expuesta en el párrafo que antecede es la que se configura en la especie,

    pues el acuse de caducidad de la segunda instancia fue intentado por la perito psicóloga, a quien le regularon honorarios en la sentencia de autos.-

    Fecha de firma: 15/06/2022

    Alta en sistema: 16/06/2022

    Firmado por: S.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: RICARDO LI ROSI, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.A.C.C., JUEZ DE CAMARA

    En consecuencia, corresponde tener por legitimada a la mencionada auxiliar para impetrar el acuse bajo estudio.-

  3. Establecido lo anterior, cabe recordar que la caducidad o perención de la instancia constituye un modo de extinción del proceso que tiene lugar cuando, durante su transcurso, no se cumplen actos de impulso alguno durante el término establecido por la ley (conf.

    Palacio, L.E. “Derecho Procesal Civil”,

    Abeledo-Perrot, 2006, T° IV, n° 362, pág.

    216/218).-

    Sabido es que al apelante le compete mantener vivo el proceso a fin de no perder el derecho a la segunda instancia, lo que ocurre, si no lo activa dentro del plazo a que alude el artículo 310, inciso 2°, del rito (conf. CNCiv.,

    esta Sala, R. 381.716 del 27/8/03; íd., íd., R.

    597.633 del 25/4/12; íd., íd., R.

    063234/2013/CA001 del 15/11/18, entre muchos otros).-

    Sentado lo anterior, corresponde señalar que de la compulsa electrónica del expediente se desprende que el último acto impulsorio resultó la notificación del 6 de diciembre de 2021, mediante la cual se anotició de la providencia del 3 de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR