La Cámara de Casación Penal promueve un pronunciamiento en contra de la reincidencia

La Cámara de Casación Penal, el máximo tribunal penal del país, se prepara para enviar una señal al Congreso antes de que trate la controvertida http://www.lanacion.com.ar/1670015-sergio-massa-ojala-que-la-reforma-del-codigo-penal-no-tome-estado-parlamentario

los jueces buscan mayoría para convocar a un plenario de todas las salas y unificar como criterio obligatorio a seguir por todos los magistrados la constitucionalidad de la reincidencia, una figura que desaparece en http://www.lanacion.com.ar/reforma-del-codigo-penal-t50871

El artículo 14 del actual Código Penal establece: "La libertad condicional no se concederá a los reincidentes". Es decir que aquellos que tengan una condena firme y vuelvan a cometer un delito deben cumplir la pena en su totalidad, sin poder aspirar a recuperar la libertad condicional con el cumplimiento de los dos tercios de la condena.

El asunto trajo controversia y divide a la Cámara de Casación. Hay doctrina y jurisprudencia, si bien no mayoritaria, pero que cuenta con buena acogida en el ámbito académico, que propugna la inconstitucionalidad de este artículo. El argumento es que viola la garantía del debido proceso, y el condenado es castigado dos veces por un delito que ya purgó.

El asunto fue recogido por algunos tribunales y se hizo carne en la Sala II de la Cámara de Casación, donde los jueces Ángela Ledesma y Alejandro Slokar dispusieron la inconstitucionalidad de la reincidencia en el caso "Argañaraz". La jueza Ana María Figueroa, experta rosarina en derechos humanos que integraba la sala, votó en disidencia. Slokar es el discípulo del juez de la Corte Eugenio Zaffaroni, uno de los impulsores de la inconstitucionalidad de la reincidencia. Además, fue funcionario kirchnerista y es el juez de Casación más cercano a las posturas del Gobierno.

Este fallo cuenta con otros precedentes, firmados por ambos magistrados y fallos de algunos tribunales inferiores de juicio oral. Slokar escribió que la reincidencia es inconstitucional porque viola el debido proceso y los pactos de derechos humanos incorporados a la Constitución.

En el otro extremo están las restantes salas de la Cámara de Casación, incluido el juez Pedro David, que actualmente integra la Sala II, pero apoya la constitucionalidad de la reincidencia.

El argumento de estos jueces quedó plasmado en últimos fallos, por ejemplo de la Sala III, donde el juez Mariano Borinsky escribió y firmó junto sus colegas Liliana Catucci y Eduardo Riggi un fallo en el...