Prólogo a la primera edición

• Autor: Jorge J. Sappia
• Páginas: 13-17

PRÓLOGO A LA PRIMERA EDICIÓN

No es un honor común que dos jueces del trabajo me propongan prologar

su comentario a la ley de procedimientos laborales de Córdoba y por ello, y

antes que nada, quiero agradecer la distinción que me han conferido.

En su advertencia preliminar, ULLA y TOSELLI hacen un anuncio acer-

ca de cómo imaginaron el libro que escribieron y que nosotros —ustedes

los lectores y yo— leeríamos después. El repaso de la obra confirma que los

autores se propusieron y lograron hacer un trabajo destinado a servir a la

cotidianeidad de los operadores jurídicos a través de una construcción ágil

y sencilla, sin pretensiones de tratado. Esto es, sin duda, el primer mérito

que cabe asignarles, pues han sabido resistir la tentación ensayística que

suele atraparnos a los que disfrutamos escribiendo temas de Derecho del

Trabajo, para dedicarse a ayudar en la faena diaria de los colegas.

La obra contiene, como surge de las propias palabras de los autores,

dos partes bien diferenciadas. La una y primera en el tiempo, es la ideoló-

gica. La otra y segunda, es la operativa.

De aquélla quiero rescatar algunas ideas que me parecen básicas para

identificar el libro, y de ésta, la solución propuesta para algunos tópicos

que subjetivamente califico como de alta sensibilidad en el ejercicio diario

del proceso.

Existe en la obra, un concepto muy definido y definitivo sobre el senti-

do del proceso en materia laboral, en tanto se le asigna el rol de comple-

mento adjetivo de un derecho sustantivo apoyado en el principio protecto-

rio que otorga sustento al Derecho del Trabajo. Renegando de las ideas

neoliberales que pretendieron hasta el hartazgo en nuestro país y en el

mundo, instalar el retorno a la locación de servicios en reemplazo del con-

trato de trabajo; la obra se afirma en el concepto de la necesidad de la exis-

tencia de un juez laboral dotado de facultades para aplicar un derecho

diferente, mediante la articulación de un mecanismo también distinto

representado por principios propios como el del in dubio pro operario, la

inversión de la carga probatoria o la búsqueda de la verdad real, entre

otros. Los autores sostienen a partir de esa expresión de fe doctrinaria, la

necesidad de la actuación de un juez del trabajo en un proceso específico, al