Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 17 de Agosto de 2023, expediente CNT 020374/2019/CA002

Fecha de Resolución17 de Agosto de 2023
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I

20374/2019 PROENZA, M.G. Y OTROS c/ EN-DNM s EMPLEO PUBLICO Juzg.n° 5

Buenos Aires, 17 de agosto de 2023.- GC/JRP

Y VISTOS; CONSIDERANDO:

  1. Que el dr. I.P., en su carácter de letrado apoderado de la Dirección Nacional de Migraciones, planteó la nulidad de todo lo actuado desde que se presentó en la causa (escrito del 4 de abril de 2023).

    Sostuvo que a pesar de que en ese momento denunció su domicilio electrónico, todas las notificaciones fueron efectuadas en el domicilio electrónico del letrado que había intervenido anteriormente, el dr. H.V., y que esa situación le impidió ejercer su derecho de defensa.

  2. Que se corrió el pertinente traslado, que fue contestado por la parte actora (escrito del 20 de abril de 2023).

    Dijo, en lo sustancial, que las notificaciones cursadas al dr. V. fueron válidas y eficaces pues el poder otorgado (al letrado mencionado) y su domicilio electrónico constituido en autos no han sido revocados.

  3. Que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha expresado,

    reiteradamente, que las nulidades procesales requieren un perjuicio concreto para alguna de las partes, pues no proceden en el solo interés del formal cumplimiento de la ley, ya que la declaración de una nulidad por la nulidad misma es una solución inaceptable en el ámbito del derecho procesal (Fallos: 320:1611; 322:507; 324:1564; 325:1649; 334:1081; 339

    :480).

    En ese sentido, ha explicado que en materia de nulidades procesales prima un criterio de interpretación restrictiva y sólo cabe anular las actuaciones cuando el vicio afecte un derecho o interés legítimo y cause un perjuicio irreparable, sin admitirlas cuando no existe una finalidad práctica,

    que es razón ineludible de su procedencia (Fallos: 334:1081; 339:480).

    Fecha de firma: 17/08/2023

    Firmado por: CLARA M.D.P., JUEZA DE CAMARA

    Firmado por: L.M.H., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: R.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: H.G., SECRETARIO DE CAMARA

    Asimismo, ha enfatizado que las nulidades por vicios formales exigen, como presupuesto esencial, que el acto impugnado tenga trascendencia o se traduzca en la restricción a algún otro derecho porque,

    de otro modo, se estaría respondiendo a un formalismo vacío, en desmedro de la idea de justicia y de la pronta solución de las causas, en lo que también está interesado el orden público (Fallos: 325:1404; 330:4549; 334

    :1081; 339:480).

    En ese mismo sentido se ha pronunciado esta sala (causas “

    Cooperativa de Trabajo AEI ‘Colonia Barraquero’ LTDA c/ INAES –

    resol. 806/08”, pronunciamiento del 3 de febrero de 2012, “V.C.,

    L.A. c/ EN- DNM Ley 25.871”, pronunciamiento del 13 de noviembre de 2014, “Incidente Nº 6 - s/ inc. apelación ‘Cámara Unión Argentina de Empresarios de Entretenimiento”, pronunciamiento del 10 de julio de 2018, “Catardo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR