PROCONSUMER c/ TELECOM PERSONAL S.A. s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

• Número de expediente: COM 027318/2011/CA001
• Fecha: 28 Abril 2015
• Número de registro: 130459217

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA II 27318/2011 PROCONSUMER c/ TELECOM PERSONAL S.A. s/PROCESO DE CONOCIMIENTO Buenos Aires, 28 de abril de 2015.- LR Y VISTOS; CONSIDERANDO:

1. ) Que el Sr. Juez a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Comercial n° 1 resolvió hacer lugar a la excepción de incompetencia planteada por la parte demandada y, en consecuencia, ordenó remitir las actuaciones a la Justicia Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal (confr. fs. 336/337).

   A fs. 354/vta. la Sra. Jueza a cargo del Juzgado nº 12 del fuero se declaró incompetente para entender en las actuaciones y, los devolvió al juzgado previniente para que reasuma, o en su defecto, de no compartir el criterio, que procediera de acuerdo a lo previsto por el art. 20 in fine de la ley 26.854.

   Devueltas las actuaciones al Juzgado en lo Comercial nº

   1, su titular mantuvo el criterio sustentado y dispuso la remisión de la causa al Juzgado n° 12 de este fuero (fs. 359).

2. ) Que a fs. 362/vta. obra el dictamen del Sr. Fiscal General quien opinó que debería disponerse de lo necesario para que la Cámara Nacional en lo Comercial resuelva el conflicto negativo de competencia suscitado, por ser la Alzada del magistrado que previno.

3. ) Que en primer lugar cabe aclarar que por imperativo legal, el conflicto de competencia suscitado entre el fuero comercial y el contencioso administrativo federal, debe ser resuelto por este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el art. 20segundo párrafo de la ley 26.854 que de modo expreso establece “[t]odo conflicto de competencia planteado entre un juez del fuero contencioso administrativo y un juez de otro fuero, será resuelto por la Cámara Contencioso Administrativo Federal..”.

4. ) Que para determinar la competencia de los tribunales es dable atender de modo principal a la exposición de los hechos que Fecha de firma: 28/04/2015 Firmado por: J.L.L.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.M.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.C.C., JUEZ DE CAMARA Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA II 27318/2011 PROCONSUMER c/ TELECOM PERSONAL S.A. s/PROCESO DE CONOCIMIENTO el actor hace en su demanda y después, y sólo en la medida en que se adecue a ellos, el derecho que invoca como fundamento de su pretensión (Fallos: 279:95; 281:97; 286:45; 301:631, entre otros).

   También se ha dicho que se debe indagar la naturaleza de la pretensión, examinar su origen, así como la...