Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, 19 de Octubre de 2010, expediente 60.183

• Fecha de Resolución: 19 de Octubre de 2010

?lJ~ ~:da/ de la C2/VaaMZ,

Q9Úw del ?/Jironte?uwW

INCIDEN1E DE APELACIÓN DEL AUTO DE PROCESAMIENTO SIN PRISIÓN PREVENTIVA DE

S.J.M. EN EL MARCO DE LOS AUTOS N" 821/2007, CARATULADA "MILNE,

S.J.S.ÓN LEY 22.415", Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 8, SecoN°

15, S. "B", causa N° 60.183, orden N° 23.138.

I.A., 4~ de octubre de 2010.

VISTOS:

El recurso de apelación interpuesto por la defensa de S.J.M. a fs. 896/898 del expediente principal contra la resolución de fs.

881/889 del expediente principal, por la cual se dispuso el procesamiento sin prisión preventiva del nombrado como autor del delito previsto y reprimido por los arts. 863, 864 inc. b) y 865 inc. f), del Código Aduanero; y se mandó a trabar embargo sobre los bienes y el dinero del nombrado hasta cubrir la suma de trescientos ochenta y cinco mil ($ 385.000).

...1

« El memorial presentado por la defensa de S.J.M.

O de fs. 153/155 del presente incidente, en la oportunidad prevista por el arto454

LL

O del C.P.P.N.

O

(j)

J y CONSIDERANDO:

1°) Que, por la invocación efectuada por la defensa no se controvierte la valoración probatoria efectuada por el pronunciamiento recurrido,

mediante el cual se estableció un grado de certeza suficiente -para este momento del proceso-, con respecto a la materialidad del hecho investigado y a la participación culpable de S.J.M. como autor del hecho ''prima J." ilícito que se atribuyó al nombrado.

2°) Que, en efecto, de las constancias incorporadas actualmente al proceso surge que mediante los despachos de importación Nros. 06-073-IC04-

158846L¡ 06-073-IC04-191652D y 07-073-IC04-001463R se documentó la importación, por parte de S.J.M., de mercadería proveniente de la República Federativa del Brasil, declarándose como valor FOB de aquélla las sumas de u$s 5.210, 12.347,06 Y 6.026,45, respectivamente. No obstante, se habría podido detenninar que el exportador declaró en origen que el valor de aquélla fue de u$s 7.443,52, 15.984,01 Y 8.442,99, respectivamente, aunque habría coincidencia entre el tipo y la cantidad de la mercadería declarada.

3°) Que, por las circunstancias reseñadas por el considerando anterior, se advierte la existencia de elementos suficientes a la luz de la sana crítica racional para sustentar un juicio de probabilidad (art. 306 del C.P.P.N.)

con relación al delito que se atribuyó a S.J.M.. En efecto, la presentación, ante el servicio aduanero, de un documento adulterado o falso por el cual se declaró un valor inferior que aquél por...