Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, 9 de Enero de 2013, expediente 63.832

Fecha de Resolución 9 de Enero de 2013

SALA "A"

REGISTRADO BAJO EL

N° O:j FOLIO O'J AÑO '2~I)

INCIDENTE DE APELACIÓN DEL AUTO DE PROCESAMIENTO Y

PRISIÓN PREVENTIVA RESPECTO DE JOSÉ ALBERTO

ADRIANZEN SANDOV AL, FORMADO EN LA CAUSA N° 5986,

CARATULADA: "COOMAN, ARISTO VITORIO SI TENTATIVA DE

CONTRABANDO DE ESTUPEFACIENTES"

CAUSA N° 63.832, FOLIO 232, N° DE ORDEN 28.259, JUZGADO N° 1,

SECRETARÍA N° 2 , SALA "A"

mmn Illnos Aires, lO¡ de enero de 2013.

VISTOS:

El recurso de apelación interpuesto por el abogado defensor de José

Alberto Adrianzen Sandoval contra la resolución del juez que decretó su procesamiento y prisión preventiva.

Lo informado en sustento del recurso .

.J

.( y CONSIDERANDO:

-

o -

LL

Que la fundamentación del auto que dispone el procesamiento, aunque o imprescindible, basta con que sea somera (conf. arto 308 del Código Procesal o

CJ) Penal). Solo supone una estimación de la responsabilidad del imputado que :J

no requiere más sustanciación que haberlo escuchado y evacuado brevemente las citas útiles que hubiera hecho (conf. arts. 294, 304 Y 306 del mismo cuerpo legal). Esa estimación no es definitiva ni vinculante. El mismo juez puede revocarla posteriormente y la defensa tendrá oportunidad de pronunciarse si el Ministerio Público requiere la elevación de la causa a juicio (conf. arts. 311 y 349 del cuerpo legal citado).

Que, en el caso, los indicios reunidos, mencionados por el juez a qua resultan suficientes y respaldan la determinación adoptada, sin perjuicio de las pruebas que puedan aportarse posteriormente.

Que, en cuanto a la orden de poner en prisión preventiva a José

...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR