Procesal Penal: valoración probatoria

Páginas:222-232
 
EXTRACTO GRATUITO
R
Re
ev
vi
is
st
ta
a
d
de
el
l
I
In
ns
st
ti
it
tu
ut
to
o
d
de
e
E
Es
st
tu
ud
di
io
os
s
P
Pe
en
na
al
le
es
s
2
22
22
2
XV
Procesal Penal. Valoración probatoria
Sumario
§1.- Sala III, Tribunal de Casación Penal pcia. de Buenos Aires, causa nº 12.029 (Registro de Presidencia nº
41.855) “G., A. y M., M. Á. s/ Recurso de queja”, rta. 17 de junio 2010. Principio de libertad probatoria. El
fallo ha de ser derivación lógica y razonada del plexo probatorio. Proscripción del vicio de absurdo alcances-.
§2.- Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, causa "YURGENS, Alfredo Sebastián p.s.a.
robo calificado -Recurso de Casación-" (Expte. "Y", 02/2007), rta. 6 de octubre 2008. La fundamentación de
la sentencia debe respetar el principio de razón suficiente.
§3.- Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal, causa n/ 8810 caratulada: "Pereyra, Guillermo
Claudio o Pereyra, Claudio Guillermo o Ruiz, José Orlando s/ recurso de casación", rta. 8 de marzo 2010.
La prueba de la instrucción tiene valor indiciario, recepción del precendete “Novoa” (mayoría). Re cepción de la
regla sentada por la C.S.J.N. en el precedente “Benítez”, necesidad de respetar el derecho al contralor de la
prueba por el imputado (arts. 8.2.f C.A.D.H. y 14.3.e P.I.D.C.P.), recepción del precedente “Abasto”.
Jurisprudencia del T.E.D.H., exclusión de la prueba no controlable (minoría).
§4.- Sala I del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, causa N° 38.114, caratulada
"M., D. E. s/ recurso de casación", rta. 26 de agosto 2010. La valoración efectuada sobre la credibilidad de los
testigos, no es materia casacional. El recurso de casación tiene como norte el análisis de l a legalidad y logicidad
del fallo.
§5.- Sala III del Tribunal de Casación pcia. de Buenos Aires, causa número 4.852 (Registro de Presidencia
18.582) caratulada: “O., M. G. s/ recurso de casación” y su acumulada número 4.853 (Registro de
Presidencia 18.583) caratulada: “D., E. I. s/ recurso de casación”, rta. 13 de julio 2010. Las circunstancias
eximentes han de ser probadas como el hecho mismo. La carga corresponde al acusado en quien presumiblemente
concurren.
§6.- Sala Primera del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de B uenos Aires, causa Nº 24.136,
caratulada “A., J. S. s/ Recurso de Casación”, rta. 3 de septiembre de 2009. Relevancia del precedente
“Casal” de la C.S.J.N. La apreciación probatoria debe trascender lo meramente lógico. Posibilidad de examinar
la entidad de los elementos cargosos utilizados en la articulación de la sentencia.
§7.- Sala Segunda del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, causa Nº39.901,
caratulada “R., J. A. s/recurso de casación”, rta. 7 de septiembre 2010. La ley no impone normas ge nerales
para valorar la prueba. La inmediación y oralidad confieren al magistrado libre apreciación para valorar la
prueba desde la libre convicción.
§8.- Sala III del Tribunal de Casación Penal de la pcia. de Buenos Aire s, causa número 11646 (registro de
Presidencia Nº 41031) caratulada: “M., E. D. y otro s/ recurso de casación”, rta. 7 de septiembre de 2010. La
función de la casación no es efectuar una nueva valoración de la prueba colectada en la audiencia de debate.
Corresponde la comprobación de que la prueba se valoró con observancia de la l egalidad y en el juicio oral bajo
la vigencia de los principios de inmediación, oralidad, contradicción efectiva y publicidad, y que el razonamiento
de la convicción obedece a criterios lógicos y razonables.
§9.- Sala III del Tribunal de Casación Penal de la pcia. de Buenos Aires, causa nº 12.430 (Registro de
Presidencia nº 42.130) “M., D. o M. T., D. J. s/ Recurso de Casación”, rta. 16 de septiembre de 2010. Pautas
constitucionales y legales de la sentencia definitiva. Necesidad de contar con elementos para efectuar un control
integral y no vulnerar el derecho de defensa.
§10.- Sala III del Tribunal de Casación Penal, causa número 10212 (registro de Presidencia número 35393)
caratulada: “T., R. A.. S., C. A. s/ recurso de casación”, rta. 5 de agosto 2010. Validez de orden de
allanamiento librada con remisión a los motivos fiscales pues se puede hacer el juicio de proporcionalidad.
§11.- Sala III del Tribunal de Casación Penal, causa número 10212 (registro de Presidencia número 35393)
caratulada: “T., R. A.. S., C. A. s/ recurso de casación”, rta. 5 de agosto 2010. Alcance de la revisión
casacional. Mero control del material con que contó el órgano de mérito y el marco de su v aloración. Control de
la estructura racional del discurso valorativo. Posibilidad de condena con la declaración de un solo testigo.
§12.- Sala Segunda del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, causa nº 40.784
caratulada “P., A. D. s/Rec. de Casación”; rta. 5 de octubre 2010. El C.P.P. de la provincia de Buenos Aires no
contiene un sistema de tachas probatorio, los jueces son libres en l a valoración y selección de las pruebas.
Obstáculos que impone la inmediación al trámite casacional. Casación sólo puede dirigirse al análisis de la
motivación y no de la percepción de la prueba.
§13.- Sala Segunda del Tribunal de Casación Penal de l a Provincia de Buenos Aires, recursos de casación
interpuestos, por un lado, por l a defensa de R. R. C. y L. R. -Causa Nº 34.602- y, por otro lado, por el
MINISTERIO PÚBLICO FISCAL Causa N° 34.604-, rta. 19 de marzo 2009. La certeza de los jueces no
debe surgir del testimonio en sí sino de los juzgadores a partir de un análisis global de la prueba.
§14.- Sala Segunda del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, causa Nº25.707,
caratulada “F., C. O. s/ recurso de casación”, rta. 27 de diciembre 2007. El C.P.P. de la provincia de B uenos

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA