Procesal Penal. Principios
| Páginas | 538-538 |
R
Re
ev
vi
is
st
ta
a
d
de
el
l
I
In
ns
st
ti
it
tu
ut
to
o
d
de
e
E
Es
st
tu
ud
di
io
os
s
P
Pe
en
na
al
le
es
s
538
VII
Procesal Penal. Principios
Sumario
§1.- Tribunal en lo Criminal nro. 3 , causa nro. 858, caratulada: “Vargas ,
Carlos Adolfo s/ apremios ilegales”, rta. 3 1 de marzo 2009 . Congruencia:
la variación de la calificación en la etapa de alegatos, a unque sorpresiva, en
tanto se mantenga la descripción factua l, no vulnera el principio de cita.
§1.- Congruencia: la variación de la calificación en la
etapa de alegatos, aunque sorpresiva, en tanto se
mantenga la descripción factual, no vulnera el principio
de cita.
“Comienzo por señalar que la variación en la calificación introducida al
momento de los alegatos, si bien s orpresiva como lo denu ncia la Defensa, se
sostiene en la descripción del hecho pretendidamente típico –la que no ha
sido cambiada-; y teniendo en cuenta que el principio de congruencia
procesal se construye sobre hechos y no s obre calificaciones, no veo vicio
procesal alguno i nvalidante de la actuación fiscal. En particular porque
tampoco ha existido con tal cambio una mengua o perjuicio para el derecho
de defensa en juicio...” (TRIBUNAL EN LO CR IMINAL NRO. 3, CAUSA NRO. 858,
CARATULADA: “VARGAS, CARLOS ADOLFO S/ APREMIOS ILEGALES”, RTA. 31
DE MARZO 2009).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba