Procesal Penal. Medidas probatorias
| Páginas | 384-388 |
R
Re
ev
vi
is
st
ta
a
d
de
el
l
I
In
ns
st
ti
it
tu
ut
to
o
d
de
e
E
Es
st
tu
ud
di
io
os
s
P
Pe
en
na
al
le
es
s
384
XIII
Procesal Penal. Medidas probatorias
Sumario
§1.- Sala Segunda del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de
Buenos Aires, c ausa nº 27.425, caratulada “G., H. A. s/ recurso de
casación”, rta. 7 de noviembre 201 1. Distinción entre reconocimiento
fotográfico y álbum de recorrido de fotos practicado por la policía.
§2.- Sala III del Tribunal de Casación Penal de la provincia de Buenos
Aires, causas número 11.618 (Registro de Presidencia 40.717)
caratulada: “G., A. s/ recurso de c asación” y su acumulada número
11.773 (Registro de Pre sidencia 40.718), caratulada: “A., M . A. s/recurso
de casación”, rta. 2 de noviembre 2011. Prueba indiciaria : deben basarse
en hechos p robados y no en sospechas, rumore s o conjeturas; los hechos
constitutivos del delito o la intervención de los acusados en el mismo, se
deduzcan de los indicios a través de un proceso mental razonado y acorde
con las reglas del criterio humano .
§3.- Sala III del Tribunal de Casación Penal de la provincia de Buenos
Aires, causas número 11.618 (Registro de Presidencia 40.717)
caratulada: “G., A. s/ recurso de casación” y su acumulada número
11.773 (Registro de Pre sidencia 40.718), caratulada: “A., M. A. s/recurso
de casación”, rta. 2 de noviembre 2011 . Declaración del coimputa do: no
constituye corro boración mínima. Validez, su debilidad probatoria supuesta
fluyente de que no se h aya obligado a decir verdad, olvda que no es una
licencia para me ntir, en aquellos casos en que la falacia suponga una
imputación falsa de un hecho delictivo al coa cusado, pues ya no es tan claro
que las acu saciones inveraces no puedan perseguirse como calumnia o falsa
denuncia en tanto y en cuanto concurren los eleme ntos típicos exig idos por
tales figuras delictivas.
§4.- Sala Segunda del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de
Buenos Aires, causa Nº 35 .837 “rec urso de casación interpuesto por la
defensa de S. G. S.”, rta. 24 de noviembre 2009. Reconocimiento de cosas,
distinción con el reconocimiento de personas. Validez de reconocimien to
efectuado espontáneamente por el intere ado.
§5.- Sala Primera del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de
Buenos Aires, causa N° 4256 3 y agr. 42564, caratuladas “C., N. E. s/
recurso de Casación " y “F., G. E. s/ recurso de Casación”, rta. 10 de
abril 2012. Prueba testimonial: me nores (Cámara Gesell). Art. 102 bis
C.P.P.B.A., oportunidad y apreciac ión.
§6.- Sala Ter cera del Trib unal de Casación Penal de la Provincia de
Buenos Aires, causa N° 9589 (Registro de Presidenci a Nº 3469 8),
caratulada “A. L., R. M. s/ recurso de casación”, rta . 23 de febrero 2012.
Distinción entre pericia e inspecc ión de cosas y lugares.
§1.- Distinción entre reco nocimiento fotográfico y álbum de recorrido de
fotos practicado por la policía.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba