Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 13 de Julio de 2017, expediente CAF 065098/2015/CA001

• Fecha de Resolución: 13 de Julio de 2017
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV 65098/2015 PROCESADORA DE BORATOS ARGENTINOS SA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE ADUANAS s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO Buenos Aires, de julio de 2017.- DEP Y VISTOS:

El recurso extraordinario interpuesto a fs.322/342vta., por la parte actora, contestado a fs. 345/359, contra la resolución de fs. 318/321 y CONSIDERANDO:

1. ) Que, cabe señalar que las razones expuestas en la resolución de fs. 318/321 le brindan sustento suficiente, que descarta la aplicación de la doctrina de la arbitrariedad en el caso.

   El Alto Tribunal ha sostenido que dicha doctrina reviste carácter excepcional y es de aplicación restringida, no apta para cubrir meras discrepancias de las partes respecto a los fundamentos a través de los cuales los jueces de la causa apoyaron sus decisiones en el ámbito de su jurisdicción excluyente-.

   Sólo resulta aplicable respecto de decisiones en las que exista un apartamiento de la solución normativa o de las constancias de la causa, o en las que se omita el pronunciamiento sobre cuestiones conducentes para su solución o se excedan los límites de la litis, o cuando se sustente el fallo en afirmaciones meramente dogmáticas (confr. doctr. de Fallos: 297:68; 298:526, 330:2639 y 4331; 331:886 entre otros).

   En consecuencia, por resultar del recurso extraordinario interpuesto que el apelante se limita a manifestar su desacuerdo con los argumentos vertidos por el tribunal en su sentencia, sin demostrar de manera fehaciente que ella no constituya derivación razonada del derecho aplicable, es inadmisible -en este aspecto- el remedio intentado.

2. ) Que, el recurso extraordinario federal es formalmente admisible, en la medida en que se ha puesto en tela de juicio...