Procedimiento. Recursos

Páginas:237-239
 
EXTRACTO GRATUITO
R
Re
ev
vi
is
st
ta
a
d
de
el
l
I
In
ns
st
ti
it
tu
ut
to
o
d
de
e
E
Es
st
tu
ud
di
io
os
s
P
Pe
en
na
al
le
es
s
2
2
3
3
7
7
XIV
Procedimiento. Recursos
Sumario
§1.- Sala III del Tribunal de Casación Penal de la pcia. de Buenos Aires, Causa n° 6730
(reg. Pres. N° 24.781), caratulada “C., J. L., s/ recurso de queja”, rta. 28 de abril 2008.
Competencia para la admisibilidad del recurso casatorio.
§2.- Sala I del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, causa N°
35.085, caratulada "O., J. B. s/ recurso de Casación", rta. 1 3 de mayo 2009. Gravedad
institucional por vulneración del derecho de defensa.
§3.- Sala I del Tribunal d e Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, causas N°
37.110, Nº 37.417 y Nº 37.418, caratuladas “C., L. M.; C., J. M. y L., J. R. s/ Recurso de
Casación”, “M. G., C. A. y D. O., F. O. s/ Recurso de Casación interpuesto por Particula r
Damnificado” y “M. G., C. A. y D. O., F. O. s/ Recurso de Casación interpuesto por
Agente Fiscal”, rta. 18 de mayo 2010. Alcances del recurso casatorio, perjuicios jurídicos.
§4.- Sala II del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, Causa Nro.
30.247, rta. 9 de diciembre 2008. Viabilidad del recurso del imputado en el juicio abreviado.
Necesidad de fundamentación.
§5.- Sala Primera del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, causa
Nº 27 .795 caratulada “S., Eduardo Alexis s/ Recurso de Casación”, rta. 8 de septiembre
2009. Ausencia de absurdo y suficiencia de poder convictivo como test de validez del fallo.
Requisitos del recurso de casación.
§1.- Competencia para la admisibilidad del recurso casatorio.
“Conforme lo establece el artículo 433 del ritual, corresponde al “a quo” determinar si el
recurso de casación fue interpuesto en tiempo y si quien lo interpuso tenía derecho a hacerlo,
cuestión que reenvía el análisis liminar a los supuestos de los artículos 452 a 455 del Código de
rito, por lo que en principio la Cámara habría excedido su competencia al rechazar el remedio
con base en el análisis del artículo 450 del ritual.” (SALA III DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL
DE LA PCIA. DE BUENOS AIRES, CAUSA N° 6730 (REG. PRES. 24.781), CARATULADA “C., J. L.,
S/ RECURSO DE QUEJA”, RTA. 28 DE ABRIL 2008).
§2.- Gravedad institucional por vulneración del derecho de defensa.
“…existe gravedad institucional en autos, toda vez que se ha vulnerado el derecho de defensa y
a que un órgano superior revise la sentencia condenatoria (art. 18 CN, art.8 inc. H de la CADH)
de O., sumado a que la voluntad del imputado es la que prima en materia recursiva, no habiendo
sido respetada la misma por el Tribunal de instancia.” (SALA I DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN
PENAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, CAUSA 35.085, CARATULADA "O., J. B. S/
RECURSO DE CASACIÓN", RTA. 13 DE MAYO 2009).
§3.- Alcances del recurso casatorio, perjuicios jurídicos.
“…el abo rdaje casacional, destinado a mantener la uniformidad en la aplicación de la ley, la
razonabilidad en las conclusiones y, de ahora en más, la integración y mérito de la prueba de
cargo, no puede consistir –por cierto-, en lo que la acusadora dejó de hacer, o en las
oportunidades que d esperdició para tentar un curso independiente en lo probatorio. Sólo vale
discutir la corrección formal y el mérito que los elementos reputados cargosos importan. Y esto
no puede ser de otra manera porque en un proceso de corte bilateral, contradictorio y, por
cierto, adversarial, en el que también la parte accionada pudo pedir la realización de prueba y

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA