Procedimiento declarativo abreviado con audiencia única

• Autor: Carlos Alberto Toselli/Alicia Graciela Ulla
• Cargo del Autor: Abogado. Ex Vocal de la Cámara Única del Trabajo de Córdoba/Abogada. Ex Jueza del Juzgado de Conciliación de 3ª Nominación
• Páginas: 579-629

ENUNCIACIÓN DE SUPUESTOS DE PROCEDENCIA 579ART. 83 BIS

CAPÍTULO SEXTO

PROCEDIMIENTO DECLARATIVO ABREVIADO CON AUDIENCIA ÚNICA

Enunciación de supuestos de procedencia

Artículo 83 bis. Procederá el trámite declarativo abreviado

en los supuestos en que se demande por las siguientes cau-

sas:

a) Indemnizaciones derivadas del despido directo sin invo-

cación de causa, incluyendo la indemnización especial pre-

vista en el artículo 2º de la Ley Nacional Nº 25.323;

b) Indemnizaciones derivadas del despido indirecto fundado

exclusivamente en la falta de pago de haberes previamente

intimados;

c) Indemnizaciones derivadas del despido directo fundado en

causas de fuerza mayor o en falta o disminución de trabajo

por razones económicas no imputables al empleador, ya sea

cuando no se haya abonado al trabajador la indemnización

prevista en el artículo 247 de la Ley Nacional Nº 20.744 —de

Contrato de Trabajo— o la que la sustituyere, o cuando aquél

pretenda el cobro de la indemnización del artículo 245 de di-

cha ley en el caso de que el empleador no hubiere realizado

el trámite administrativo correspondiente ante la autori-

dad de aplicación;

d) Indemnización acordada por la ley, estatutos profesiona-

les y/o convenios colectivos de trabajo en los demás supues-

tos de extinción del contrato que sólo dependan de la veri-

ficación objetiva de un hecho, siempre que el mismo se

documente con la demanda; en el supuesto de la indemniza-

ción por incapacidad absoluta, al solo fin de la admisibilidad

del trámite y sin perjuicio de su valoración en la sentencia,

deberá acompañarse dictamen médico administrativo que

determine una incapacidad del sesenta y seis por ciento

(66%) o superior, de la Total Obrera;

e) Pago de salarios en mora cuando con la demanda se acom-

pañe la intimación de pago y copias de recibos por perío-

dos anteriores u otros instrumentos de los que se desprenda

verosímilmente que la relación laboral se encontraba vigen-

te al momento en que se afirman devengados;

f) Demandas fundadas en el artículo 66 de la Ley Nacional

Nº 20.744 —de Contrato de Trabajo— para el restablecimien-

to de las condiciones laborales alteradas;

g) Extensión de la certificación de servicios y remuneracio-

nes y demás documentación a que alude el artículo 80 de la

Ley Nacional Nº 20.744 —de Contrato de Trabajo—, así como

cualquier otra certificación y constancias documentadas

580 CARLOS ALBERTO TOSELLI - ALICIA GRACIELA ULLA ART. 83 BIS

que deba extender el empleador conforme las leyes vigentes,

siempre que con la documental acompañada se desprendan

las circunstancias de hecho que deban asentarse en las mis-

mas y, en su caso, la indemnización correspondiente por su

falta de entrega;

h) Pago del salario correspondiente al mes de la extinción,

el sueldo anual complementario y vacaciones, cualquiera

sea la causal de la extinción del vínculo;

i) La entrega de la libreta de aportes del fondo de cese labo-

ral de la Industria de la Construcción, el pago del fondo de

cese laboral por falta de aportes del Régimen de la Indus-

tria de la Construcción y la indemnización prevista para el

caso de incumplimiento de lo dispuesto por el artículo 17

de dicho régimen;

j) Pago de la sanción conminatoria dispuesta en el artículo

132 bis de la Ley Nacional Nº 20.744 —de Contrato de Traba-

jo—, siempre que con la demanda se acompañe documenta-

ción fehaciente que acredite la extinción del vínculo, la efectiva

realización de las retenciones previstas en dicha norma, la

falta de ingreso total o parcial de los montos correspon-

dientes y la intimación efectuada al empleador a tales fi-

nes;

k) Demandas derivadas del Régimen de Riesgos del Traba-

jo por accidentes de trabajo o enfermedades profesionales

cuya contingencia, hecho generador, relación causal o cali-

ficación médico legal haya sido rechazada por la Comisión

Médica Jurisdiccional dependiente de la Superintendencia

de Riesgos del Trabajo,

y l) Demandas derivadas del Régimen de Riesgos del Trabajo

cuando el accidente de trabajo o enfermedad profesional es-

tuviere reconocido por la Comisión Médica Jurisdiccional

dependiente de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo

y se cuestione exclusivamente la determinación del grado de

incapacidad según los baremos o el monto de la indemniza-

ción correspondiente según las tarifas legales y en función

de la remuneración denunciada en la instancia administra-

tiva.

El procedimiento declarativo abreviado previsto en la pre-

sente disposición no procederá cuando se trate de una rela-

ción laboral no registrada en los organismos pertinentes.

(Art. incorporado por art. 8º de ley 10.596)

La incorporación de este trámite es el aspecto central de la reforma

operada, que modifica sustancialmente el esquema competencial del pro-

cedimiento laboral y su característica de proceso oral de instancia única.

ENUNCIACIÓN DE SUPUESTOS DE PROCEDENCIA 581ART. 83 BIS

El objetivo perseguido por la reforma es agilizar la resolución de los

reclamos considerados de menor complejidad, aunque de la mera lectura

de los diversos enunciados en algunos de ellos no aparecería la mentada

sencillez.

Genera la coexistencia de trámites diferentes en las causas que ingre-

sen en los Juzgados de Conciliación y Trabajo y como este procedimiento

exige la utilización de tecnologías informáticas y medios audiovisuales

provoca la disparidad en los trámites que se apliquen a los justiciables

dependiendo del lugar de radicación de los Juzgados, al menos en su pri-

mera etapa de instrumentación.

Si bien a nuestro entender el instituto de la conciliación, caracterizado

fundamentalmente por su oralidad y privacidad, momento en el cual las

partes y el Juez analizan las diversas alternativas para llegar a un acuer-

do, se hubiera visto afectado por las características del procedimiento

declarativo abreviado con audiencia única filmada y primordialmente

escriturario, ello ha sido superado por el Protocolo de Gestión del Procedi-

miento Declarativo Abreviado que en el punto 6.a. determina que no se

realizará un registro audiovisual, sino que lo sucedido se reflejará en el

acta de audiencia única primera parte.

En ningún caso esta primera parte de la audiencia podrá pasar a cuar-

to intermedio, aunque las partes manifestaran encontrarse en tratativas

conciliatorios. En este caso se les hará saber la disponibilidad del tribunal

para receptar y homologar los acuerdos a los que lleguen antes de la con-

tinuación de la audiencia única. De modo excepcional el Protocolo prevé,

al solo fin de evitar el devengamiento de gastos, que el Tribunal podrá

posponer la notificación del perito por no más de cinco días hábiles. Sin

embargo este acto se realizará indefectiblemente por Secretaría el día así

previsto en caso de no presentarse antes un acuerdo para su homologación.

La continuación de la audiencia única se registrará en forma audiovisual,

en remplazo del acta escrita, a tenor de lo dispuesto por el Protocolo en el

punto 6.c.i). Sin embargo las tratativas de conciliación o avenimiento no

serán grabadas. Ello en nuestra opinión facilitará las conversaciones indis-

pensables para llegar a un posible acuerdo.

El Protocolo también dispone la entrega de copia de las audiencias vi-

deo grabadas a las partes que así lo soliciten. Las copias que se entreguen

en función de dicha disposición serán bajo la exclusiva responsabilidad del

peticionante en el supuesto de difusión total o parcial del audio o las imá-

genes. Dicha difusión se encuentra comprendida en las disposiciones lega-

les que rigen la materia para la preservación de la intimidad e identidad de

las partes y/o terceros.

Encuadrado en las disposiciones del CCCN el Protocolo dispone que si

comparecieran a la audiencia niños, niñas y adolescentes, personas con

discapacidad, adultos mayores y/u otros sujetos vulnerables el Tribunal