Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 1 - SECRETARIA DELITOS LESA HUMANIDAD, 28 de Junio de 2018, expediente FSM 027004012/2003/TO09

Fecha de Resolución28 de Junio de 2018
EmisorTRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 1 - SECRETARIA DELITOS LESA HUMANIDAD

Poder Judicial de la Nación REGISTRO RESOL. Nº: __________________ AÑO _________ CAUSA Nº ___________ Olivos, 28 de junio de 2018.

VISTOS:

Para resolver en la presente Causa N° 2984 del registro de este Tribunal (FSM 27004012/2003/TO9) respecto del recurso de casación interpuestos por el abogado H.A.C. en la defensa de F.R.A., contra la resolución de fecha 14 de junio de 2018 por la que se prorrogó la USO OFICIAL prisión preventiva del nombrado.

Y CONSIDERANDO:

  1. Que a fs. 3682/7 el letrado defensor de F.R.A. se presenta e interpone recurso de casación contra la resolución citada en el visto por la que se dispuso prorrogar la prisión preventiva de F.R.A. por el término de seis meses.

    Tras referirse a las cuestiones de tiempo y forma con las que afirma la procedencia formal del remedio que intenta, expone los motivos de fondo en los que funda su presentación sosteniendo que la resolución que ataca encuadra en las previsiones del inc. 2º del art. 456 del CPPN en tanto, pese a la reiterada alusión en sus considerando a las disposiciones de la ley 24.390 la decisión finalmente adopta resulta violatoria precisamente de los principios que aquella consagra y asimismo vulnera las disposiciones del art. 316 del CPPN y la jurisprudencia que emana del fallo plenario D.B.. Agrega como tercer Fecha de firma: 28/06/2018 Alta en sistema: 29/06/2018 Firmado por: DIEGO G. BARROETAVEÑA , JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.M., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: D.E.D., SECRETARIA DE CÁMARA #24715773#210092311#20180629130605882 agravio que la decisión que ataca violenta de manera flagrante el principio de separaciones de poderes pues se arroga la facultad de derogar una ley vigente de la Nación.

    El abogado A.C. formula un tratamiento desarrollado de cada uno de los agravios, transcribe los pasajes de la resolución que critica, cita doctrina y jurisprudencia que entiende de aplicación al caso, indicando cuál es la aplicación que pretende. En otro acápite el defensor de confianza de AGOSTINO sostiene que encontrándose vencidos los plazos de prórroga legalmente autorizados corresponde la inmediata excarcelación de su asistido ya que en los términos de los arts. 318 y 319 del CPPN no se advierten indicadores razonables de peligrosidad procesal o riesgo de fuga por lo que, entiende, debe concederse la excarcelación bajo caución juratoria conforme las mandas de los arts. 319 y 321 del CPPN.

    Concluye refiriéndose a las cuestiones relativas a la admisibilidad del recurso...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR