Sentencia de TRIBUNAL ORAL PENAL ECONOMICO 3, 10 de Junio de 2019, expediente CPE 002134/2011/TO02

Fecha de Resolución10 de Junio de 2019
EmisorTRIBUNAL ORAL PENAL ECONOMICO 3

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL PENAL ECONOMICO 3 CPE 2134/2011/TO2 Buenos Aires, de junio de 2019.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver sobre la solicitud de suspensión del juicio a prueba formulada en la presente causa n° 2814 caratulada “MAZZA, M. y otros S/ INF. LEY 22.415” del registro de este Tribunal Oral en lo Penal Económico N° 3, seguida contra M.E.M., argentino, titular del DNI nro.

11.802.223, nacido el 4 de noviembre de 1955 en C., hijo de J.A. y de J.E.D., casado, empleado, con domicilio en la calle Maure nro. 2155 5to. Piso depto. 11 C. y D.R.E., argentino, titular del DNI nro. 10.439.777, nacido el 17 de noviembre de 1952 en C., hijo de A.O. y de C.I.P., casado, empleado, con domicilio en la calle Libertad nro. 823 Quilmes, PBA. Interviene en el proceso en representación del Ministerio Público F., la Dra. C.B., auxiliar F. de la F.ía nro. 2 ante los Tribunales Orales en lo Penal Económico n° 2, el Dr. J.A. de L., abogado defensor de M. y E.; Y RESULTANDO:

  1. Que a fs. 1725/1737 el Ministerio Público F., requirió

    la elevación a juicio respecto de M.E.M., D.R.E. y S.G.G., en donde se les imputó la presentación ante el servicio aduanero de documentación Fecha de firma: 10/06/2019 Alta en sistema: 11/06/2019 Firmado por: L.A.I., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: L.B., PROSECRETARIO DE CAMARA #33196796#236278103#20190610125330444 presuntamente apócrifa (facturas “invoice”) en el marco de seis operaciones de exportación oficializadas por la firma “VILMAX SACIFIA”. Se habría comprobado que dichas operaciones de exportación consignadas, que se refieren a una misma carga de mercadería como realizada primero “en consignación” y luego “a consumo”, en realidad fueron concretadas y perfeccionadas desde el principio para el consumo, por lo que resultaría falso el doble estándar que se dio a la mercadería (realizando primero una operación aduanera de exportación “en consignación” y posteriormente otra “a consumo”), hecho éste, que tuvo por finalidad diferir el pago de los derechos de exportación, a efectos de obtener un beneficio económico.

    El representante del Ministerio Público calificó los hechos descriptos precedentemente como incursos dentro de las previsiones de los arts. 864 inciso b) y 865 incs. a) y f) de la Ley 22.415 (Código Aduanero). Respecto de los hechos señalados, éstos concurren en forma real entre sí (art. 55 del CP), resultando atribuible su comisión a los nombrados M., E. y G. en carácter de coautores (arts. 45 del C.P.).

  2. Que a fs.1778/1780 la defensa de la imputada G. solicitó la suspensión del juicio a prueba, adhiriendo a dicho la pedido la defensa de los imputados M. y E. en los términos establecidos por el art. 293 del CPPN. –fs.1783-, la cual se fijó

    oportunamente a fs. 1781, notificando a las partes y a la damnificada.

    Fecha de firma: 10/06/2019 Alta en sistema: 11/06/2019 Firmado por: L.A.I., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: L.B., PROSECRETARIO DE CAMARA #33196796#236278103#20190610125330444 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL PENAL ECONOMICO 3 CPE 2134/2011/TO2

  3. Celebrada la audiencia fijada en los términos del art.

    293 del C.P.P.N, el defensor de los imputados M. y E., Dr.

    Araoz de L. solicitó la suspensión del juicio a prueba y solicitó la declaración de inconstitucionalidad del mínimo del 865 f) por violatorio de los principios de proporcionalidad y razonabilidad y por resultar contrario a lo dispuesto en la CN. A su vez, invocó el fin resocializador de la pena que se vería afectado habida cuenta de la carencia de antecedentes de los nombrados, quienes poseen familia y arraigo, de modo que una pena de cumplimiento efectivo sería un castigo irrazonable.

    1. como apoyatura de su solicitud los fallos “S.” del TOPE 2, “M.” del TOPE 1 y “M.” de este Tribunal. En cuanto a la reparación del perjuicio, tratándose de un hecho consistente en el diferimiento del pago del derecho de importación demorado 6 meses, que luego se pagó, ofreció el pago de 10.000 pesos por cada uno de los imputados al Hospital “Garraham” y la realización de tareas en el lugar y por el tiempo que el Tribunal disponga y en su caso sustituir las mismas por el pago de 2000 pesos mensuales ya que las funciones que cumplen sus asistidos resultan indispensables en su empresa. Ofreció, además la autoinhabilitación de sus defendidos con excepción del ejercicio del comercio y para importación y exportación, dado que es la base del sustento de ambos. Adujo que no resultaba aplicable la multa ya que dependía del dictado de una sentencia condenatoria, extremo que no se daba en el presente. Hizo reserva del caso federal.

    Fecha de firma: 10/06/2019 Alta en sistema: 11/06/2019 Firmado por: L.A.I., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: L.B., PROSECRETARIO DE CAMARA #33196796#236278103#20190610125330444 En cuanto a las condiciones personales de los imputados E. dijo ser casado, con tres hijos, vivir en casa propia, poseer un auto modelo 2016, ser socio de una empresa y encontrarse jubilado, percibiendo mensualmente la suma de ochenta mil pesos aproximados, por su parte, M. refirió ser casado, poseedor de un vehículo del año 2016, propietario de un departamento y de una casa en Uruguay. Por presidencia se le otorgó un plazo de una semana para informar por Secretaria un lugar donde podrían realizar las tareas en caso de así disponerlo.

    Por su parte, concedida la palabra a la Sra. A.F., solicitó la declaración de inconstitucionalidad del mínimo de la pena porque afectaba la situación específica de esta causa y de acuerdo a las condiciones personales de los imputados la pena a aplicar seria de ejecución condicional, atento a la tesis amplia plasmada en los fallos de la CSJN “A.” y “Norverto” buscando la no estigmatización de personas primarias. Que la multa no resultaba aplicable de acuerdo a los fundamentos del fallo “Tortoriello” que ratifica lo sostenido en “De La Rosa Vallejos”.

    Respecto de la reparación del daño señaló que lo ofrecido por M. y E. resultaba exiguo y lo dejaba a criterio del tribunal su razonabilidad.

    En orden a las tareas no tiene inconvenientes en que se realizaran en cercanía del trabajo de los nombrados, pero debía efectuarse personalmente por el tiempo que durase la suspensión.

    Adujo no tener objeciones en cuanto a las excepciones de la Fecha de firma: 10/06/2019 Alta en sistema: 11/06/2019 Firmado por: L.A.I., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: L.B., PROSECRETARIO DE CAMARA #33196796#236278103#20190610125330444 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL PENAL ECONOMICO 3 CPE 2134/2011/TO2 inhabilitacion en cuanto son los medios por los que obtienen su sustento y el de sus familias.

    Respecto del tiempo de la suspensión, entendió que debía ser de un año respecto de M. y E. y en caso de que la AFIP no aceptase la reparación se donasen las sumas al Hospital Garraham.

    La defensa de los imputados E. y M. mejoraron el ofrecimiento, a la suma de $ 20.000.- pesos cada uno.

    Finalmente, por intermedio de su defensa en la presentación de fs. 1806, el causante M. propuso para la realización de las tareas la sede de “Caritas” ubicada en la calle V. nro. 905 C., mientras que E. propuso la misma institución pero en la sede sita en Avda. Calchaquí nro. 1371 Quilmes, PBA.

    Y CONSIDERANDO:

  4. Que adhiero a la denominada tesis amplia, en virtud de lo resuelto por la C.S.J.N. en los fallos “ACOSTA” (Fallo N° A.

    2186 XLI), “NORVERTO” (Fallo N° N 326 XLI), por los cuales consagró la tendencia que venía marcando la jurisprudencia de los Tribunales inferiores, disipando la conflictividad interpretativa y la desigualdad de tratamiento en la materia.

    Con relación a las consecuencias de sus precedentes en las decisiones de los tribunales inferiores, el Máximo Tribunal ha expresado que“…aunque la Corte Suprema sólo decide en los procesos que le son sometidos, y su fallo no resulta obligatorio para casos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR