Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6, 18 de Diciembre de 2017 (caso Principal en Tribunal Oral TO02 - IMPUTADO: GIUDICE, NICOLAS GUIDO Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737)

Fecha de Resolución:18 de Diciembre de 2017
Emisor:TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 6 CFP 7011/2016/TO2 Buenos Aires, 18 de diciembre de 2017.-

AUTOS Y VISTOS:

Para dictar sentencia en la presente causa N°

2543 caratulada “G., N.G. y otro s/

inf. ley 23.737” del registro de este Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 6 de esta ciudad, integrado de manera unipersonal, en los términos previstos en el art. 9° inc. b) de la ley 27307, por el Dr. J.L.P., asistido por el S.D.C.P., seguida contra los imputados:

N.G.G., argentino, titular del Documento Nacional de Identidad N° 36.156.071, nacido el día 19 de febrero de 1991 en ésta Ciudad, hijo de A.M.G., de estado civil soltero, con último domicilio real en Pío Paz 1164, de la localidad de S.P., Partido de Tres de Febrero, Provincia de Buenos Aires; y A.J.C., argentino, titular del Documento Nacional de Identidad N° 33.605.510, nacido el día 21 de enero de 1988 en ésta Ciudad, hijo de J.L.C. y B.M.H. de Mendoza, de estado civil soltero, con último domicilio en Pascual Pastorino 534, de la localidad de S.P., Partido de Tres de Febrero, Provincia de Buenos Aires, ejerciendo la defensa técnica de ambos, la Sra. Defensora Oficial, Dra. F.L.P. con domicilio constituido en la calle B.. M. 648, 8vo. piso contrafrente, de ésta Ciudad, e interviniendo en representación del Ministerio Público Fiscal, el Dr. J.P.F. de firma: 18/12/2017 Alta en sistema: 19/12/2017 Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: C.E.P., SECRETARIO DE CAMARA #29188113#195755104#20171219112216207 Poder Judicial de la Nación Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 6 CFP 7011/2016/TO2 G.E., y conforme lo dispuesto por los artículos 398 y 399 del Código Adjetivo, de las constancias de la causa...

RESULTA:

Luce agregado a fs. 346/352 el requerimiento fiscal de elevación a juicio, oportunidad en la que el Dr. C.E.S. entendió que se hallaba concluida la etapa instructoria y que las pruebas recolectadas durante la sustanciación del sumario, gozaban de entidad suficiente como para abrir la etapa plenaria en las presentes actuaciones, imputándole a A.J.C. la comisión del delito de tenencia ilegítima de estupefacientes con fines de comercialización, en calidad de coautor (arts. 45 del Código Penal y 5, inc. c de la ley 23.737); y por otro lado a N.G.G. la conducta constitutiva de los delitos de tenencia ilegítima de estupefacientes con fines de comercialización por la que deberá

responder penalmente en calidad de coautor, en concurso real con el delito de tenencia ilegítima de arma de uso civil, en concurso material con el delito de encubrimiento (arts. 45, 54, 55, 189 bis, ap. 2, primer párrafo y 277, ap. 1 inc. c del Código Penal y 5, inc. c de la ley 23737).

Mediante el decreto de clausura obrante a fs.

356 se procedió a elevar la causa a este Tribunal donde se llevaron a cabo todas y cada una de las etapas procesales pertinentes, y se encuentra agregada a fs. 517/527 el acta de acuerdo de juicio Fecha de firma: 18/12/2017 Alta en sistema: 19/12/2017 Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: C.E.P., SECRETARIO DE CAMARA #29188113#195755104#20171219112216207 Poder Judicial de la Nación Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 6 CFP 7011/2016/TO2 abreviado al que arribaron las partes (art. 431 bis del Código Procesal Penal de la Nación).

De la lectura de dicha pieza documental se desprende que el Sr. Representante del Ministerio Público Fiscal, Dr. J.P.G.E., consideró que la conducta desplegada por J.A.C. resultaba constitutiva del delito de tenencia simple de estupefacientes, en calidad de autor (arts. 45 del Código Penal y 14, primer párrafo de la ley 23737); mientras que respecto al accionar de N.G.G. lo consideró

constitutivo de los delitos de tenencia simple de estupefacientes, en concurso real con los delitos de tenencia ilegítima de arma de fuego de uso civil cuya aptitud para el disparo fue acreditada, y encubrimiento por recepción de efectos provenientes de un delito, estos últimos en concurso ideal entre si (arts. 45, 54, 55, 189 bis, ap. 2, párrafo primero, 277 ap. 1 inc. “c” del Código Penal y 14, primer párrafo de la ley 23737); disintiendo de esta manera con la calificación legal atribuida por el Sr. Fiscal de Instrucción en el requerimiento de elevación a juicio de los hechos investigados en autos.

Para llegar a tal aseveración tuvo en cuenta el Dr. G.E., entre otras cuestiones, que era imposible aseverar que la droga que fuera incautada hubiera tenido como destino ser vendida, toda vez que no existían indicios sólidos, que permitieran inferir que los nombrados poseían dicho material con el fin de traficarlo. A su vez, precisó que “deberá

Fecha de firma: 18/12/2017 Alta en sistema: 19/12/2017 Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: C.E.P., SECRETARIO DE CAMARA #29188113#195755104#20171219112216207 Poder Judicial de la Nación Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 6 CFP 7011/2016/TO2 aunarse la firme negativa de los imputados en relación al comercio de esa sustancia, la incertidumbre sobre el destino final de la droga incautada y el reconocimiento prestado por los procesados en este acto sobre la pertenencia del material estupefaciente incautado, todo lo cual habilitan a descartar la aplicación al caso del tipo penal contenido en el art. 5 inc. “c” de la ley de estupefacientes, correspondiendo adecuar la calificación legal del hecho como constitutivo del delito de tenencia simple de estupefacientes…

Sostiene el Sr. Fiscal General que…no se encuentra acreditado el destino del tráfico a partir de la cantidad de estupefaciente sustancia aprehendida, se circunscribe estrictamente a los hechos probados en autos y a las particularidades del caso.”. Asimismo, se advierte otra diferencia con el requerimiento de elevación a juicio, respecto al concurso de los delitos de tenencia ilegítima de arma de uso civil y el encubrimiento del robo de la misma, ya que en esta ocasión el Sr. Fiscal de Juicio, dijo: “que las constancias obrantes en el proceso no permiten comprobar que N.G.G. tenga vinculación con el robo del arma en cuestión, no obstante ello, su receptación en tal condición, permite atribuirle el delito de encubrimiento de dicha conducta…Así se sostuvo que “…la tenencia ilegítima del arma imputada sólo podría concursar idealmente con su sustracción o encubrimiento de esta…” (C.N.C., y Correc., Sala de Feria A, causa 83, 28/7/2006, A., C..”; y “entre el delito de Fecha de firma: 18/12/2017 Alta en sistema: 19/12/2017 Firmado por: JULIO LUIS PANELO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: C.E.P., SECRETARIO DE CAMARA #29188113#195755104#20171219112216207 Poder Judicial de la Nación Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 6 CFP 7011/2016/TO2 encubrimiento y la tenencia de arma de guerra existe una relación concursal de carácter formal, que los torna inescindibles entre si, en tanto registran el mismo instante consumativo coincidiendo plenamente la acción de receptar con la de comenzar a tener…”

Por ello solicitó que se impusiera al imputado J.A.C., las penas de DOS AÑOS DE PRISIÓN, MULTA DE MIL PESOS ($1000) Y EL PAGO DE LAS COSTAS CAUSISTICAS (arts. 26, 29 inc. 3, 40, 41 y 45 del Código Penal; 14, primer párrafo de la ley 23737; y 530, 531 y 533 del CPPPN); supeditando aquélla condicionalidad de la pena impuesta a que el nombrado durante el término de DOS AÑOS cumpla con las reglas de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA