Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 13 DE LA CAPITAL FEDERAL, 27 de Abril de 2017, expediente CCC 078566/2016/TO02

Fecha de Resolución27 de Abril de 2017
EmisorTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 13 DE LA CAPITAL FEDERAL

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 13 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 78566/2016/TO2 la ciudad de Buenos Aires, a los veintisiete días del mes de abril de 2017, procedo a levantar el acta de suspensión del juicio a prueba llevado a cabo por ante este Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional nº 13 de la Capital Federal, correspondiente a la causa Nº 78.566/2016, seguida contra J.M.Q.B. por el delito de robo con efracción en grado de tentativa, y dejo constancia que a las 11.30 horas se constituyeron en la Sala de Audiencias del Tribunal, el Sr. Juez Dr.

D.G., quien presidió la audiencia, el imputado J.M.Q.B. –argentino, nacido el 18 de septiembre de 1983 en esta ciudad, DNI N° 30.491.888, hijo de J.L.Q. y de E.V.B., empleado, domiciliado en J.B.J. 9100, edificio 10 B, depto. 303 de esta ciudad, prontuario policial TM 37.778 y del Registro Nacional de Reincidencia O3008035-, de la Sra. A.F., Dra. M.Q., y del Sr. Defensor de confianza del imputado, Dr. E.S.R.. A continuación, el Sr. Presidente peticionó que se informe respecto del damnificado M.E.G., por lo que procedí a dar lectura del informe de fs. 707, del que surge que el nombrado refirió que en caso de cubrir el costo de reparación de la reja de $3000 más la pintura, prestaría su conformidad con la suspensión del juicio a prueba peticionada. Acto seguido otorgó la palabra a la Defensa, peticionando el Dr. R. que se le conceda al imputado la suspensión del juicio a prueba porque se encontrarían cumplidas las pautas Fecha de firma: 27/04/2017 Alta en sistema: 02/05/2017 Firmado por: D.L.G., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.B.L., SECRETARIA DE CAMARA #29542529#177409277#20170428100641918 objetivas y subjetivas de los artículos 76 bis del Código Penal y 293 del Código Procesal Penal de la Nación. Asimismo, también solicitó la inconstitucionalidad del artículo 10 de la ley 24.050, que establece la obligatoriedad de los fallos plenarios, sobre la base de normas de derecho supranacional incorporadas a través del artículo 75, inciso 22 de la Constitución Nacional. También, se basó en el precedente “in re” A., A. de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que dispuso que el criterio que limitaba la suspensión del juicio a prueba se fundaba en una exégesis irrazonable y debía interpretarse los derechos que más favorecieran a los ciudadanos frente al poder del Estado. Sobre la procedencia en el caso concreto, explicó que Q.B. no tenía antecedentes...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR