Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 13 DE LA CAPITAL FEDERAL, 17 de Abril de 2017 (caso Principal en Tribunal Oral TO02 - IMPUTADO: ATHANASSIER , SERGIO FABIAN s/DEFRAUDACION POR RETENCION INDEBIDA y ESTAFA)

Fecha de Resolución:17 de Abril de 2017
Emisor:TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 13 DE LA CAPITAL FEDERAL
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 13 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 44259/2013/TO2 Buenos Aires, 17 de abril de 2017.-

Y VISTOS:

Que el Dr. A.C., juntamente con la Sra.

Secretaria Dra. M.B.L. se reúnen para dictar sentencia en la causa n° 44.259/2013 que por el delito de estafas reiteradas (seis hechos), identificados como A, B, C, D, E, F en calidad de coautor y hecho G en calidad de autor, todos ellos en concurso real, se le sigue a S.F.A., titular del D.N.

  1. 34.081.040, soltero, comerciante, estudios primarios incompletos, sabe leer y escribir, nacido el 16 de octubre de 1988, argentino, hijo de G.D. y M.A.G., domiciliado en la calle G.G. de S.N.°6259, Ciudad Autónoma de Buenos Aires y domicilio constituido en la calle Beaucheff 1.591, departamento 2 de esta Ciudad, junto a su Defensor Dr. O.R.P., quien asiste técnicamente al imputado.

Intervienen en la causa el Sr. Fiscal General, D.J.C.C. y el Sr. Defensor Dr. O.R.P..

Y CONSIDERANDO:

Primero
Hechos

En el requerimiento de elevación a juicio de fs. 542/551 se le imputó a S.F.A. (ó Athanssier ó S.) los siguientes hechos:

Hecho A

Haber llevado a cabo maniobras defraudatorias tendientes a engañar a M.G.V., ocasionándole un perjuicio Fecha de firma: 17/04/2017 Firmado por: A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.B.L., SECRETARIA DE CAMARA #28016175#175859322#20170417110117810 patrimonial y mediante un ardid. En ese sentido, el damnificado celebró un boleto de compraventa con la empresa “Automotores Directorio S.A”, situada en la Avenida Directorio n°4980, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el día 15 de febrero de 2012, que tenía como objeto la adquisición del rodado marca Peugeot 405, dominio SHZ-582, y tras hacer entrega de la suma de $20.500, a A.R.A., encargado y/o dueño del comercio- retiró el vehículo mencionado de la concesionaria.

Sin embargo, el denunciante manifestó que “Automotores Directorio S.A” nunca hizo entrega del formulario 08, motivo por el cual no pudo concretar la transferencia de dicho vehículo.

Por su parte, el Registro de la Propiedad Automotor expuso que la titular registral del rodado marca Peugeot 405, dominio SHZ-580, era B.N.L., titular del DNI 92.808.625.

Hecho “B”

Haber llevado a cabo maniobras defraudatorias tendientes a lograr engañar a A.J.C. ocasionándole un perjuicio patrimonial y mediante un ardid. Ello así, tras haber contratado el damnificado con la empresa “Automotores Directorio S.A” en la Avenida Directorio n°4980, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el día 20 de agosto del año 2013, recibiendo el rodado marca Ford Ka, dominio CRI 439, a cambió de la suma de $18.000, en efectivo, transcurridos unos días, y debido a desperfectos técnicos, lo entregó

nuevamente a la agencia para que fuera reparado y luego restituido, abonando la suma de $2000. Sin perjuicio de ello, se presentó unos días después, y encontró el local vacío, siendo que no pudo ubicar a los Fecha de firma: 17/04/2017 Firmado por: A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.B.L., SECRETARIA DE CAMARA #28016175#175859322#20170417110117810 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 13 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 44259/2013/TO2 integrantes del comercio con posterioridad. El titular registral del rodado era M.Á.V., titular del DNI 17.972.424.

Hecho C

Haber llevado a cabo maniobras defraudatorias tendientes a lograr engañar a J.L.R., ocasionándole un perjuicio patrimonial y mediante un ardid, confeccionado el damnificado un contrato de compraventa el día 3 de septiembre del año 2013, con “Automotores Directorio S.A”, haciendo entrega de la suma de $18.000, a cambio de un rodado marca Fiat, dominio AYK-229. En ese sentido, y violando el pacto estipulado, la empresa nunca hizo entrega del formulario 08, tendiente a transferir el dominio del objeto registrable, ocasionándole el perjuicio económico. De los informes provenientes del Registro de la Propiedad Automotor se desprende que el titular registral del vehículo era J.M., titular del D.N.I.

22.505.119.

Hecho D

Haber llevado a cabo maniobras defraudatorias tendientes a lograr engañar a M.G., ocasionándole un perjuicio patrimonial y mediante un ardid. En ese sentido, el día 31 de julio del año 2013, el damnificado acreditó haber efectuado un negocio jurídico con la empresa “Automotores Directorio S.A”, haciendo entrega de la suma de $16.000, por el rodado marca Gol, dominio BNV 331.

Transcurridos unos días de la operación, lo devolvió por desperfectos mecánicos, sin percibir la suma entregada y luego, al regresar días después encontró el local vacío ocasionándole un perjuicio de carácter económico.- El titular del auto era S.G.R., titular del DNI 20.968.685.

Fecha de firma: 17/04/2017 Firmado por: A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.B.L., SECRETARIA DE CAMARA #28016175#175859322#20170417110117810 “Hecho E“

Haber llevado a cabo maniobras defraudatorias tendientes a lograr engañar a S.H.G., ocasionándole un perjuicio patrimonial y mediante un ardid tras haber celebrado un contrato con la empresa “Automotores Directorio S.A”, situada en la Avenida Directorio n°4980, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en el mes de mayo del año 2013, sin precisar fecha cierta de ello -puntualmente con A. y S.A.-, quienes le hicieron entrega del rodado marca Siena CLP-747, a cambio de la suma de $36.000. Sin perjuicio de ello, la concesionaria nunca hizo la debida transferencia del vehículo de mención, y se retiraron de la sede donde ejercían su industria, sin realizarlo ocasionando el respectivo perjuicio. El titular registral del bien era S.W.C., titular del DNI 4.108.213.

Hecho F

Haber llevado a cabo maniobras defraudatorias tendientes a lograr engañar a R.T.Q.R., ocasionándole un perjuicio patrimonial y mediante un ardid. En fecha 2 de noviembre del año 2013, el damnificado adquirió el rodado marca Renault Clio, dominio BPZ-658, haciendo entrega a R.A. de la suma de $20.000.

Sin perjuicio de ello, y pese a haber suscripto un boleto de compraventa, nunca recibió el formulario 08, que le transfiera efectivamente el dominio sobre el mismo. El Registro de la Propiedad Automotor, expuso que el titular registral del vehículo era C.E.S., titular del DNI 4.305.519.

Hecho G

Fecha de firma: 17/04/2017 Firmado por: A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.B.L., SECRETARIA DE CAMARA #28016175#175859322#20170417110117810 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 13 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 44259/2013/TO2 Haber realizado una maniobra defraudatoria, mediante un ardid e induciendo a error a J.P.V., ocasionándole un perjuicio patrimonial. Ello así, J.P.V. el día 24 de julio del año 2014, se hizo presente en la concesionaria de vehículos situada en la Avenida J.B.J. n°5925, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y acordó con S.F.A. que el precio del rodado marca V.B., dominio LIF-508, color gris, chasis n°3VWSB49M4CMO49409, motor n°CBP342391 –que se encontraba a nombre de su pareja llamada R.S.G.-, sería de $123.000, de los cuales $90.000 tendría que abonar el comprador y $33000 el agenciero le entregaría en mano por la entrega total de la documentación del vehículo.

En ese orden de ideas, suscribieron un boleto de compra venta, momento en el que le hizo entrega de la totalidad de los papeles del rodado, quedándose solo V. en su poder con el boleto de compra-venta. En dicha oportunidad, S.F.A. le entregó la suma de $20.000, quedando pendiente la suma de $13.000, hasta que lleve los formularios 08 firmados en blanco. Ello así, en el mes de octubre del año 2014, logró ubicar a S.F.A., tras varios meses de concurrir a la agencia y no encontrar a dicha persona, como así tampoco su vehículo. En esta oportunidad, el imputado le indicó que el auto ya había sido vendido y que el comprador se encargaría de la prenda, por lo que debía quedarse tranquilo, porque si no pagaba le incautarían el auto y con respecto a los $13.000 no se los daría hasta tanto le haga entrega de los formularios 08 firmados en blanco.

Fecha de firma: 17/04/2017 Firmado por: A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.B.L., SECRETARIA DE CAMARA #28016175#175859322#20170417110117810 Luego de ello, el damnificado se comunicó con el estudio jurídico de la calle Cerrito N°1244, 11° piso, de esta ciudad, donde habrían intimado a su mujer a pagar la prenda, lugar donde le informaron que hasta la actualidad nadie se había acercado a pagar la prenda, motivo por el cual V. se apersonó y pagó la deuda en efectivo.

Segundo

Descargo del imputado:

Llegado el momento de recibírsele declaración indagatoria a S.F.A., (fs. 514/517) hizo uso del derecho constitucional de negarse a declarar. Posteriormente y en el mismo acto, se invitó al imputado a confeccionar un cuerpo de escritura y así

lo hizo.

Tercero

Que a fs. 625 de la presente causa, obra agregado el acuerdo al que arribaran las partes, en virtud del cual, y de conformidad con lo preceptuado en el art. 431 bis del C.P.P.N., el Sr. Fiscal General encontró a S.F.A., coautor material y responsable penal del delito de estafa reiterada en seis oportunidades, por los hechos identificados como A, B, C, D, E, F y autor del mismo delito en el hecho G, todos los cuales concurren en forma real entre sí (arts. 42, 45, 55 y 172 del Código Penal).

En razón de ello, y habiéndose elevado a esta sede la propuesta correspondiente de fs. 626, se tomó conocimiento del encartado S.F.A. en la audiencia “de visu” celebrada a su respecto y prevista por el art. 431 bis del Código de rito, que luce a fs. 632.

Cuarto

Pruebas:

Fecha de firma: 17/04/2017 Firmado por: A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.B.L., SECRETARIA DE CAMARA #28016175#175859322#20170417110117810 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 13 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 44259/2013/TO2 La materialidad de los hechos descriptos en el acápite...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA