Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 2 - SECRETARIA, 4 de Julio de 2016, expediente FSM 025005508/2008/TO02

Fecha de Resolución 4 de Julio de 2016
EmisorTRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 2 - SECRETARIA

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 2 FSM 25005508/2008/TO2 vos, de julio de 2016.

Autos y vistos:

Para resolver sobre la eventual prescripción de la acción en la presente causa n° FSM 25005508/2008/TO2 del registro de este Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2 de San Martín, respecto de A.A.R..-

Y Considerando:

  1. - Que el Sr. fiscal, a fs. 1127/1130, tras recordar el hecho atribuido al causante y la calificación legal en la cual se lo encuadró; estimó que la acción penal respeto del imputado se encuentra prescripta.

    Así, señaló que la ley 20.642 agregó al art. 292 del CP lo que hoy es su segundo párrafo, creando figuras especiales de falsedad material mediante la enunciación de determinados documentos e hizo lo propio con el art. 293 de tal ordenamiento, dónde estableció una pena más elevada para quien incurriera en falsedad ideológica de ellos, remitiendo al “último párrafo del artículo anterior”; que luego, la ley 21.766 insertó el tercer párrafo del art. 292, mas nada dijo en relación al 293; y que posteriormente, la ley 24.410 sustituyó el segundo párrafo del art. 293 y elevó la escala penal básica a la pena de tres a ocho años en los casos de los documentos o certificados mencionados en “el último párrafo del artículo anterior”; motivo por el cual, una interpretación literal del plexo normativo lleva a considerar que el segundo párrafo del art. 293 remite al tercer párrafo del art. 292.-

    En ese contexto, entendió que la escala penal aplicable al caso de autos es de uno a seis años de prisión, por encuadrar la conducta atribuida en el art. 293, primer párrafo, del CP, dado los documentos cuya falsedad ideológica se reprocha son los enunciados en el segundo párrafo del art. 292.-

    Fecha de firma: 04/07/2016 Firmado por: D.A.P., Juez de Cámara Firmado por: D.L.G., Juez de Cámara Firmado(ante mi) por: M.M.D.S. #28429276#156919838#20160704132714525 Al respecto, aclaró que aceptar libremente que cuando la ley remite al último párrafo del artículo anterior lo hace para todos los supuestos comprendidos por el art. 292, implicaría conculcar el principio de legalidad y reserva de la ley penal, en tanto las figuras penales no pueden extenderse a supuestos no comprendidos en la descripción del delito.-

    Bajo ese norte, concluyó que corresponde declarar prescripta la acción penal y dictar el sobreseimiento de A.A.R., en tanto desde el momento de la comisión del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR