Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 2, 20 de Abril de 2022, expediente FCR 005813/2022/TO01/CFC001

Fecha de Resolución20 de Abril de 2022
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 2

Cámara Federal de Casación Penal Sala II

Causa Nº FCR 5813/2022/TO1/CFC1

Gaspari, A.E. s/

competencia

Registro nro.: 334/22

Buenos Aires, 20 de abril de 2022.

AUTOS Y VISTOS:

Integrada la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal por los señores jueces doctores C.A.M. y G.J.Y., de conformidad con lo establecido en las Acordadas 24/21 y concordantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y 5/21 y concordantes de este cuerpo,

para resolver en la presente Causa FCR 5813/2022/TO1/CFC1

Gaspari, A.E. s/ habeas corpus

, la cuestión planteada entre el Tribunal Oral Federal de Comodoro Rivadavia y el Juzgado Federal de Esquel.

Y CONSIDERANDO:

Que se comparte lo expuesto en el dictamen del señor Fiscal General, Dr. M.V., en punto a que “más allá del nomen iuris con el que la defensa encabezó su pretensión, lo cierto es que debe atenderse, sin un excesivo rigorismo formal que frustre los derechos y garantías reconocidas por nuestra Constitución Nacional y los tratados internacionales que versan sobre derechos humanos, a la real sustancia de lo peticionado (Fallos: 311:327; 317:164 y 1755; 321:2767;

327:3010; 334:592 por la remisión al dictamen del Procurador General de la Nación; 336:2221 considerando 4°; 337:1289

considerando 10° del voto de la mayoría, entre muchos otros)

que no es otra cosa que la morigeración del cumplimiento de la condena de Gáspari para afrontar la recuperación de la intervención quirúrgica a la que iba a ser sometido. Incluso Fecha de firma: 20/04/2022

Firmado por: M.A.T.S., SECRETARIA DE CAMARA

Firmado por: C.A.M., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: G.J.Y., JUEZ DE CAMARA DE CASACION 1

así lo ha expuesto la propia defensa en el escrito que dio inicio a esta incidencia, al punto de citar, en apoyo a su postura, jurisprudencia de esta Cámara Federal de Casación Penal que versaba sobre la ratio legis del art. 32 de la Ley 24.660 (cfr. p. 7 del escrito presentado por la defensa,

incorporado al sistema informático Lex 100)”.

En tales condiciones, también se comparte su conclusión en el sentido de que es en el marco de la ejecución de la pena donde corresponde...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR