Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1, 5 de Noviembre de 2021, expediente FCR 012008905/2010/TO01/CFC003

Fecha de Resolución 5 de Noviembre de 2021
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1

FCR 12008905/2010/TO1/CFC3

GARAY, R.O., DI TULIO, D.F. y BARRIOS, R.M.J. s/recurso de casación REGISTRO N° 2045/21

Buenos Aires, a los 5 días del mes de noviembre del año dos mil veintiuno, integrada la S. I de la Cámara Federal de Casación Penal por los señores jueces doctores D.A.P.-.-,

A.M.F. y D.G.B.-.,

reunidos de conformidad con lo dispuesto en las Acordadas 24/21 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) y 5/21 de esta Cámara Federal de Casación Penal (CFCP), con el objeto de dictar sentencia en la causa FCR 12008905/2010/TO1/CFC3 del registro de esta S., caratulada: “GARAY, R.O., DI TULIO D.F. y BARRIOS R.M.J. s/recurso de casación” de la que RESULTA:

I. Que el Tribunal Oral Federal de Comodoro Rivadavia, Provincia de Chubut, en fecha 19 de febrero de 2020, resolvió -en lo que aquí interesa-:“(1)

CONDENANDO a R.O.G., DNI No 34.674.638, de ́

las demas condiciones personales obrantes en autos,

́

como participe secundario responsable del delito de ̃

transporte de estupefacientes a la pena de dos anos y cuatro meses de ́

prision de ́

ejecucion en suspenso,

́

imponiendole una multa de pesos tres mil ($ 3.000) y las costas del juicio, sujeto durante el plazo de dos ̃

anos a las condiciones establecidas en los incisos 1 y ́

3 del art. 27 bis del Codigo Penal, con control del ́

Juez de Ejecucion Penal, y bajo apercibimiento [de]que el incumplimiento de cualquier condicion, conllevará

́

la ́

revocacion del beneficio y el encarcelamiento,

́ ́

segun al art. 27 bis in fine del Codigo Penal (arts 1,

́

5, 26, 27bis, 29 inc.3, 40, 41, 46 y 77 del Codigo Penal, art. 5 inc. c) de la Ley 23.737 y arts. 403,

́

530 y 533 del Codigo Procesal Penal).-2) CONDENANDO a D.F.D.T., DNI No 36.105.409, de las ́

demas condiciones personales obrantes en autos, como ́

participe secundario del delito de transporte de Fecha de firma: 05/11/2021

Firmado por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL

Firmado por: D.A.P., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL 1

Firmado por: D.G.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL

29154893#308162413#20211104173150174

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1

FCR 12008905/2010/TO1/CFC3

GARAY, R.O., DI TULIO, D.F. y BARRIOS, R.M.J. s/recurso de casación ̃

estupefacientes a la pena de dos anos y cuatro meses ́ ́ ́

de prision de ejecucion en suspenso, imponiendole una multa de pesos tres mil ($ 3.000) y las costas del ̃

juicio, sujeto durante el plazo de dos anos a las condiciones establecidas en los incisos 1 y 3 del art.

27 bis del ́

Codigo Penal, con control del Juez de ́

Ejecucion Penal, y bajo apercibimiento que el incumplimiento de cualquier condicion, conllevará la ́

́ ́

revocacion del beneficio y el encarcelamiento, segun ́

al art. 27 bis in fine del Codigo Penal (arts 1, 5,

́

26, 27 bis, 29 inc.3, 40, 41, 46 y 77 del Codigo Penal, art. 5 inc. c) de la Ley 23.737 y arts. 403,

́

530 y 533 del Codigo Procesal Penal).- 3) CONDENANDO a R.M.J.B., DNI No 34.055.663, de ́

las demas condiciones personales obrantes en autos,

́ ́

como autor del delito de confabulacion de trafico de ̃

estupefacientes a la pena de dos anos y tres meses de ́

prision de ́

ejecucion en suspenso, ́

imponiendole una multa de pesos dos mil ($ 2.000) y las costas del ̃

juicio, sujeto durante el plazo de dos anos a las condiciones establecidas en los incisos 1 y 3 del art.

27 bis del ́

Codigo Penal, con control del Juez de ́

Ejecucion Penal, y bajo apercibimiento que el incumplimiento de cualquier condicion, conllevará la ́

́ ́

revocacion del beneficio y el encarcelamiento, segun ́

al art. 27 bis in fine del Codigo Penal (arts 1, 5,

́

26, 27 bis, 29 inc.3, 40, 41, 45 y 77 del Codigo Penal, art. 29 bis de la Ley 23.737 y arts. 403, 530 y ́

533 del Codigo Procesal Penal)

.

II. Que, contra ese pronunciamiento,

interpuso recurso de casación la Defensora Pública ́

Oficial Coadyuvante, Dra. M.E.F.V.R.,

en representación de R.O.G., D.F.D.T. y R.M.J.B.. El recurso fue concedido y mantenido en esta instancia.

III. La recurrente encarriló su presentación en ambos incisos del art. 456 del Código Procesal Penal de la Nación (CPPN).

Fecha de firma: 05/11/2021

Firmado por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL

2

Firmado por: D.A.P., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL

Firmado por: D.G.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1

FCR 12008905/2010/TO1/CFC3

GARAY, R.O., DI TULIO, D.F. y BARRIOS, R.M.J. s/recurso de casación Respecto a B. sostuvo que “(f)ue requerido a juicio por el delito de transporte de ́

estupefacientes en grado de tentativa y como participe necesario, y posteriormente acusado en el debate por ́

el Ministerio Publico F. […] por el mismo delito en calidad de autor conforme lo previsto en el ́

articulo 5.c […] de la ley 23.737; sin embargo, la sentencia impugnada l[o] condena por el delito de ́ ́

confabulacion en el trafico de estupefacientes, art 29

bis de la ley 23737

.

En virtud de ello entendió que se había violado el principio de congruencia y el derecho de defensa. Por ello solicitó la absolución de R.M.J.B..

Subsidiariamente, peticionó que se modifique la calificación aplicada por la de transporte de ́

estupefacientes en grado de tentativa y participacion ́

secundaria, y que se aplique el minimo de la pena en suspenso.

En relación a G. y D.T. alegó

́ ́

arbitrariedad en la valoracion de la prueba, violacion del principio in dubio pro reo e incorrecta ́

calificacion de la conducta (en virtud de la errónea valoración de la prueba).

Concretamente, sostuvo que el voto de la mayoría “(s)e aparta inmotivadamente de la ́

version dada por mis asistidos en su defensa material y en las probanzas colectadas en autos, no analiza correctamente esa ́

dicotomia con la ́

acusacion, y atribuye un conocimiento no probado del ́

ilicito cometido por otro de los otrora involucrados y ́

beneficiado con suspension de juicio a prueba”.

En ese marco, consideró que “(n)o existe certeza acerca de la responsabilidad de GARAY y DI

TULIO en el hecho por el que se los condena. En caso de seguir las reglas de ́

valoracion de pruebas de nuestro sistema procesal, los jueces debieron resolver la ́

cuestion absolviendo a mis asistidos por la Fecha de firma: 05/11/2021

Firmado por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL

Firmado por: D.A.P., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL 3

Firmado por: D.G.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1

FCR 12008905/2010/TO1/CFC3

GARAY, R.O., DI TULIO, D.F. y BARRIOS, R.M.J. s/recurso de casación inexistencia del elemento subjetivo del tipo, aunque ́

mas no sea por el beneficio de la duda

. Invocó la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación ́

que emana del caso “V.G., C.E..

Finalmente, de modo subsidiario, se agravió

por el quantum de pena impuesto. Entendió que el tribunal no fundamentó el monto, circunstancia que transforma a la pena impuesta en arbitraria en tanto carece de argumentos serios y ajustados a derecho (arts. 40 y 41, CP y 123 y 404.2 CPPN).

Solicitó que a G. y D.T. se los exima ̃

de las presentaciones y tareas en tanto hace 10 anos que concurren periódicamente.

Efectuó reserva del caso federal.

IV. Que en la oportunidad prevista en los arts. 465, cuarto párrafo, y 466 del Código Procesal Penal de la NaciónCPPN-, se presentó el Defensor Público Oficial y solicitó que se haga lugar al recurso de casación interpuesto y que, por ende, se absuelva a sus asistidos.

V. Que superada la etapa prevista en los arts. 465, último párrafo, y 468 del CPPN, de lo que se dejó constancia en autos, quedaron las actuaciones en estado de ser resueltas. Efectuado el sorteo de ley para que los señores jueces emitan su voto, resultó el siguiente orden sucesivo de votación: Diego G.

B., A.M.F. y D.A.P..

El señor juez D.G.B. dijo:

I. Que, de manera liminar, corresponde señalar que el recurso de casación interpuesto resulta formalmente admisible, toda vez que la sentencia recurrida es de aquellas consideradas definitivas, la parte recurrente se encuentra legitimada para impugnar, los planteos esgrimidos se enmarcan dentro de los motivos previstos en el art. 456 del CPPN y se han cumplido los requisitos de tiempo y de Fecha de firma: 05/11/2021

Firmado por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL

4

Firmado por: D.A.P., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL

Firmado por: D.G.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1

FCR 12008905/2010/TO1/CFC3

GARAY, R.O., DI TULIO, D.F. y BARRIOS, R.M.J. s/recurso de casación fundamentación (arts. 457, 459 y 463 del citado código de rito).

II. Que, como punto de partida, y con el objeto de imprimir un adecuado tratamiento al recurso sujeto a inspección jurisdiccional, comenzaremos por recordar que se tuvo por probado y acreditado que “(e)l 20/8/2010, se transportó via aerea al aeropuerto ́ ́

de Comodoro Rivadavia, Chubut una encomienda con ́

marihuana y cocaina, en calidad y cantidad que dan cuenta las pericias, dirigida a A.D.T., a su domicilio en C.O., Santa Cruz, remitida por quien fingió ser “M.C.” y resultó M. de los ́

́

M.L., desde Santo Tome, Santa Fe; que en la ciudad y local de destino se presentó G. con ́ ́

otros y el numero de guia del paquete y al allanarse ́

el domicilio de la destinataria, espontaneamente D.D.T. manifestó que ́

el o su madre, [habían facilitado] a otro a su pedido, datos personales de ́

ella, para concretar un envio, sobre el que no consta ́ ́

mas vinculacion de los citados

.

En virtud de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR