Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 2, 25 de Marzo de 2021, expediente FCB 019996/2017/TO01/CFC001

Fecha de Resolución25 de Marzo de 2021
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 2

Cámara Federal de Casación Penal S. II

Causa Nº FCB 19996/2017/TO1/CFC1

CARDENAS SANTIAGO PABLO s/ recurso de casación

Registro nro.: 370/21

la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Capital Federal de la República Argentina, a los 25 días del mes de marzo del año dos mil veintiuno, se reúne la S. II de la Cámara Federal de Casación Penal integrada por el señor juez A.W.S. como P. y los doctores C.A.M. y G.J.Y. como como Vocales, asistidos por la Secretaria de Cámara, doctora A.T.S., a los efectos de resolver el recurso de casación interpuesto contra la sentencia dictada en la causa FCB 19996/2017/TO1/CFC1 del registro de esta S., caratulada: “C., S.P. s/recurso de casación”. Representa al Ministerio Público F., el doctor R.O.P.. Asiste a S.C. la Defensora Pública Oficial, doctora M.F.H..

Habiéndose efectuado el sorteo para que los señores jueces emitan su voto, resultó designado para hacerlo en primer término el doctor G.J.Y. y en segundo y tercer lugar los doctores A.W.S. y Carlos A.

Mahiques.

El señor juez doctor G.J.Y. dijo:

—I—

  1. ) Que el Tribunal Oral Federal nº 1 de Córdoba, con fecha 24 de octubre de 2019, resolvió: CONDENAR a SANTIAGO

    PABLO CÁRDENAS GEI, como autor de los delitos de contrabando simple, previsto por el artículo 863 de la ley 22415;

    contrabando agravado en grado de tentativa, conforme los artículos 866, segundo párrafo, y 872 de la ley 22415, y tenencia simple de estupefacientes, en los términos del Fecha de firma: 25/03/2021

    Firmado por: A.W.S., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: M.A.T.S., SECRETARIA DE CAMARA

    Firmado por: G.J.Y., JUEZ DE CAMARA DE CASACION 1

    artículo 14, primer párrafo de la ley 23737, todos ellos en concurso real; e imponerle en tan sentido, la pena de cuatro (4) años y seis (6) meses de prisión, multa de pesos doscientos veinticinco ($225), accesorias legales y costas (arts. 12, 40, 41, 45 y 55 del CP, 403 primer párrafo y 530 y ccdes. del CPPN).

  2. ) Contra esa decisión, la defensa pública de S.C. dedujo recurso de casación, el cual fue concedido por el a quo el 7 de noviembre de 2019 y mantenido en esta instancia.

  3. ) El recurrente, en lo que respecta al denominado “Hecho Segundo”-contrabando de estupefacientes destinados a ser comercializados-adujo que la sustancia incautada no estaba destinado a dicho fin, sino que fue adquirida por un grupo de amigos, en lo que se conoce como “pool de compras” para reducir los gastos en razón de su alto valor y costo de envío,

    y con el propósito de consumo personal tanto de él como el de sus amigos.

    Añadió que en el inmueble de su asistido no se secuestró elemento alguno destinado a la comercialización, ni dinero.

    Indicó que las 154 pastillas incautadas no constituyen un destino inequívoco de comercio, por lo que el caso debe resolverse conforme la doctrina sentada por la CSJN

    en el precedente “V.G..

    En orden a lo expuesto, solicitó que el suceso sea calificado como contrabando de estupefacientes en los términos del primer párrafo del art. 866 del CA y sin juicio de reenvío se condene a C. a la pena de tres años.

    En lo que respecta al denominado “Hecho Tercero”-

    tenencia simple de estupefacientes-, el recurrente sostuvo que los 14 troqueles de ácido lisérgico incautados en su inmueble,

    resultan escasos y estaban destinados a su consumo personal.

    Por ello, requirió que se modifique la calificación legal por Fecha de firma: 25/03/2021

    Firmado por: A.W.S., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: M.A.T.S., SECRETARIA DE CAMARA

    2

    Firmado por: G.J.Y., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Cámara Federal de Casación Penal S. II

    Causa Nº FCB 19996/2017/TO1/CFC1

    CARDENAS SANTIAGO PABLO s/ recurso de casación

    la prevista en el segundo párrafo del art. 14 de la ley 23737,

    y consecuentemente, se aplique el fallo “A.” de la CSJN,

    y absuelva a C..

    Finalmente, planteó la inconstitucionalidad del art.

    872 del CA, al considerar que esa norma, al equipar las penas entre el delito tentado con el consumado, conculca los principios de lesividad, culpabilidad, proporcionalidad y humanidad de las penas, viola los mandatos constitucionales.

    Hizo reserva del caso federal.

  4. ) En la etapa prevista en los arts. 465 y 466 del CPPN la defensa amplió fundamentos. A su vez, incorporó nuevo agravio fundamentando las razones por las que solicitó que se le reduzca el monto de la pena impuesta a su asistido.

    Por su parte, el F. General doctor R.O.P., acompañó escrito en el que dio a conocer los motivos por los que, a su entender, corresponde rechazar el recurso de la defensa.

  5. ) El 23 de febrero del corriente año se dejó debida constancia de haberse superado la etapa procesal prevista en el art. 468 del CPPN.

    -II-

    1. Llegadas las actuaciones a este Tribunal estimo que el recurso de casación interpuesto con invocación de lo normado en el art. 456, incs. 1º y del Código Procesal Penal de la Nación, es formalmente admisible, toda vez que del estudio de las cuestiones sometidas a inspección jurisdiccional surge que la defensa invocó fundamentalmente,

      la errónea aplicación de la ley sustantiva y procesal.

      Por otra parte, los restantes agravios, al tratarse de la impugnación de una sentencia de condena, exigen su Fecha de firma: 25/03/2021

      Firmado por: A.W.S., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

      Firmado por: M.A.T.S., SECRETARIA DE CAMARA

      Firmado por: G.J.Y., JUEZ DE CAMARA DE CASACION 3

      examen de acuerdo con los estándares establecidos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente “C.,

      M.E.” (Fallos: 328:3399) que impone el esfuerzo por revisar todo lo que sea susceptible de revisar dentro del fallo.

      La jurisdicción de revisión quedará circunscripta a los agravios presentados y no implicará una consideración global de oficio de la sentencia (art. 445 del Código Procesal Penal de la Nación y considerando 12, párrafo 5, del voto de la jueza A. en el caso citado).

      El pronunciamiento mencionado, por lo demás, es recurrible en virtud de lo dispuesto por el art. 457 del Código Procesal Penal de la Nación.

    2. Sucesos acreditados HECHO PRIMERO: El día 2 de marzo de 2017 SANTIAGO

      PABLO CÁRDENAS GEI se encontraba en la Oficina de Encomiendas Postales Internacionales de la División Aduana Córdoba para retirar dos encomiendas provenientes de Países Bajos, de las que era destinatario. En ese devenir, fue requerido para oficiar como testigo civil en un procedimiento en el que se había detectado la presencia de pastillas, presuntamente éxtasis, en el interior de un paquete que también procedía de Países Bajos y que tenía como destinatario a “L.V..

      Mientras se realizaba el procedimiento, S.P.C.G. pidió ir al baño, al regresar, sustrajo de un estante los dos paquetes que estaban a su nombre,

      aprovechando que el personal de aduana y seguridad se encontraba atendiendo el procedimiento, y guardó los paquetes en una mochila que tenía. Minutos después, C. volvió a solicitar ir al baño, lugar del que nunca volvió y se retiró

      de la oficina.

      Las encomiendas que retiró venían a su nombre, con el domicilio en V. Nº7647, la primera identificada bajo el Fecha de firma: 25/03/2021

      Firmado por: A.W.S., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

      Firmado por: M.A.T.S., SECRETARIA DE CAMARA

      4

      Firmado por: G.J.Y., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

      Cámara Federal de Casación Penal S. II

      Causa Nº FCB 19996/2017/TO1/CFC1

      CARDENAS SANTIAGO PABLO s/ recurso de casación

      número GR029107119AR, en la que se había declarado unos auriculares con un valor de diez dólares (US$10), y la segunda, bajo el número SP560325161AR, en la que se declaró un par de guantes y un cuello de ciclismo por un valor de quince dólares (US$15).

      HECHO SEGUNDO: Ante este episodio, y frente a la presunta comisión de un delito, personal de la Dirección General de Aduanas, procedió a observar a C..

      En este contexto, el día 11 de abril de 2017 se produjo el secuestro preventivo de dos nuevas encomiendas que llegaron a la sede del Correo Argentino ubicada en Av. General Paz Nº 58, casa central de la ciudad de Córdoba, oficina de Aduana donde el destinatario era S.C. y el origen era Países Bajos. En esta ocasión, se sometieron ambas encomiendas al control del escáner de donde surgieron imágenes sospechosas que podían corresponder con pastillas o algo similar.

      Con fecha 21 de abril de 2017, el juzgado ordenó la apertura de la correspondencia dirigida a S.C.,

      con domicilio en calle V. Nº 7647, barrió A.. La encomienda Nº1 consistía en un sobre de papel madera identificado con la etiqueta CM119540645AR, que dentro contenía una caja de cartón de color blanco, cerrada,

      identificada con el número 376313 y CM119540645AR, con remitente “De Kort Locatellistraat 34, 5654 JE Eindhoven,

      Euros: 24.30”. A su vez, dentro, había un envoltorio de plástico transparente termo sellado, que contenía una caja de cartón con la inscripción “Perfumed Candle”, marca B.S., con tres velas de parafina de color verde claro, que fueron enumeradas del 1 al 3.

      Fecha de firma: 25/03/2021

      Firmado por: A.W.S., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

      Firmado por: M.A.T.S., SECRETARIA DE CAMARA

      Firmado por: G.J.Y., JUEZ DE CAMARA DE CASACION 5

      En el interior de la vela Nº 1, había una bolsa plástica transparente de cierre tipo ziploc, con una sustancia pulverulenta de color amarillo, que fue pesada con su envoltorio en una balanza digital marca Ohaus, modelo CS5000,

      que arrojó un peso total de veintiséis gramos (26g). A

      continuación, se extrajo una pequeña muestra de la sustancia y se la sometió a la prueba de campo con el reactivo denominado XTC/Crystal meth, que dio positivo para la presencia de MDMA-

      éxtasis.

      En el interior de la vela Nº 2, se halló una bolsa de nylon transparente anudada en su extremo que dentro tenía cien pastillas que pesadas en la balanza mencionada, arrojó el peso total de cuarenta y cuatro gramos (44 g). Seguidamente, se extrajo una pastilla y se la sometió al mismo control que el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR