Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4, 6 de Noviembre de 2020, expediente FCB 028648/2015/TO01/CFC001

Fecha de Resolución 6 de Noviembre de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

FCB 28648/2015/TO1/CFC1

REGISTRO N° 2231/20

Buenos Aires, 6 de noviembre de 2020.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver el recurso de casación interpuesto por la Defensa Pública Oficial de W.R.S., en la presente causa FCB 28648/2015/TO1

caratulada: “S., W.R. s/recurso de casación”, de conformidad con lo establecido en las Acordadas 27/20 de la C.S.J.N. y 15/20 de esta C.F.C., integrada la S.I. de la Cámara Federal de Casación Penal en forma unipersonal por el señor juez J.C., de la que RESULTA:

  1. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°

    2 de Córdoba, con fecha 13 de septiembre de 2019,

    mediante procedimiento de juicio abreviado, resolvió:

    I-CONDENAR a W.R.S., sin apodos, D.N.I.

    18.210.147, de nacionalidad argentina, de 52 años de edad, soltero, nacido en Berazategui, Provincia de Buenos Aires, el 21 de agosto de 1967, hijo de R.H. y de V.R.C., domiciliado en El Águila N° 179 de Barrio Villa Victoria de la localidad de Tanti, Provincia de Córdoba, por hallarlo responsable del delito de tenencia ilegítima de explosivos, en calidad de autor,

    previsto y reprimido por los artículos 45 y 189 bis,

    apartado 1°, 3° párrafo C., en función de lo dispuesto por los arts 431, 530, 531, ssgtes. y concs. C.P.N.

    II. UNIFICAR la presente condena con la impuesta por la Cámara de Sexta Nominación en lo Criminal de Córdoba (sentencia N° 8, de fecha 13/10/2015, Causa N°

    1371217), de dos años y seis meses de prisión e imponerle para su tratamiento penitenciario la sanción penal única de tres años y seis meses de prisión de cumplimiento efectivo, con declaración de reincidencia, accesorias legales y costas, conforme lo dispuesto en los artículos 14 y 50 del Código Penal de la Nación y 403 C.P.N.

    .

  2. Contra dicha decisión, el 8 de octubre del 2019, interpuso recurso de casación la defensa pública oficial de W.R.S., el que fue concedido por el a quo -en cuanto a su admisibilidad Fecha de firma: 06/11/2020

    Firmado por: C.J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: J.A.S.R., PROSECRETARIO DE CAMARA

    1

    formal- el 4 de diciembre de ese mismo año y mantenido ante esta instancia el 17 de marzo de 2020.

  3. El recurrente encauzó la impugnación a través de las previsiones del art. 456 del C.P.N.

    Tras referirse a la procedencia formal de la presentación, indicó que en el caso se produjo una errónea aplicación de la ley sustantiva, dado que no se encontraban reunidos los requisitos objetivos y subjetivos del delito de tenencia ilegítima de explosivos.

    Explicó, al respecto, que el bien jurídico protegido por la figura en cuestión es la seguridad pública y que en el caso ésta no se vio afectada, en razón de la escasa cantidad de explosivos secuestrados, incapaces de producir un daño real.

    En ese mismo sentido, postuló que debía atenderse al principio de lesividad y a lo reglado por el artículo 19 de la Constitución Nacional.

    Agregó que “en este tipo de injusto, no se trata específicamente de la idoneidad de la posesión cuestionada para poner en riesgo bienes personales -vida, integridad física, etc.- sino de la aptitud objetiva de esa situación para afectar la seguridad, y —reitero- en este caso no se da”.

    A continuación, expresó que no se había constatado el aspecto subjetivo de la conducta desplegada, en tanto “no puede observarse una intencionalidad de S. que sea mayor a la de tener dos explosivos, no existiendo la posibilidad que los mismos tengan idoneidad suficiente para ser nocivos contra la seguridad común”.

    Ello le permitió colegir que no se configuraron los extremos objetivos y subjetivos de la figura típica de la tenencia ilegal de explosivos, ni se encontró satisfecho el requerimiento de antijuricidad, por no encontrarse afectado el bien jurídico tutelado.

    Fecha de firma: 06/11/2020

    Firmado por: C.J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: J.A.S.R., PROSECRETARIO DE CAMARA

    2

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

    FCB 28648/2015/TO1/CFC1

    Finalmente, manifestó que el decisorio impugnado resulta arbitrario y no constituye una derivación razonada del derecho vigente.

    Por estos motivos, peticionó que se haga lugar al recurso interpuesto y se deje sin efecto la sentencia impugnada.

    Hizo reserva del caso federal.

  4. En razón de tratarse de un supuesto de intervención de juez unipersonal, conforme con lo establecido en el art. 30 bis, 2º párrafo, inc. 5 del C.P.N., el 6 de marzo de 2020 se remitieron las actuaciones al área de integraciones de la Secretaría General de esta Cámara para el correspondiente sorteo,

    resultando desinsaculado el suscripto para resolver el recurso interpuesto.

  5. Durante el término previsto por los arts.

    465 y 466 del C.P.N., el 13 de julio del 2020, se presentó la defensa de S., se remitió a los argumentos del recurso oportunamente interpuesto e introdujo como nuevo motivo de agravio la inconstitucionalidad de la reincidencia.

    En esa misma oportunidad, se presentó el representante del Ministerio Público Fiscal, quien expresó que la sentencia recurrida se encontraba adecuadamente fundada y ajustada a derecho, por lo que peticionó el rechazo del remedio bajo estudio.

  6. Con fecha 5 de noviembre de 2020, se cumplieron las previsiones del art. 468 del C.P.N.,

    oportunidad en la que las partes no hicieron presentaciones.

    Superada esa etapa procesal, la causa quedó

    en condiciones de ser resuelta.

  7. Llegadas las actuaciones a este Tribunal, estimo que el recurso de casación interpuesto resulta formalmente admisible.

    En primer lugar, el pronunciamiento impugnado es revisable por esta vía conforme al art. 431 bis inc. 6 del Código Procesal Penal de la Nación en cuanto dispone que “contra la sentencia será admisible Fecha de firma: 06/11/2020

    Firmado por: C.J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: J.A.S.R., PROSECRETARIO DE CAMARA

    3

    el recurso de casación según las disposiciones comunes”.

    Además, la parte recurrente se encuentra legitimada para impugnarla -art. 459 del C.P.N.- y,

    los planteos esgrimidos encuadran dentro de los motivos previstos por el art. 456 del C.P.N.

    A todo evento y con remisión a lo sostenido en oportunidad de emitir mi voto en las causas “POGONZA, A.E. y otro s/recurso de casación” (CCC

    55709/2018/TO1/CFC3, Reg. 1602/19 de esta S.I., del 13/8/2019) y “Z., N.M. s/recurso de casación” (FCB 7504/2016/TO1/CFC1, Reg. 2577/19 de esta S.I., del 12/12/2019), la posibilidad de que el imputado recurra la sentencia recaída en el marco de las previsiones de lo establecido por el art. 431

    bis del C.P.N., aun cuando se respete lo acordado,

    ya ha sido analizada y resuelta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente “ARÁOZ,

    H.J. s/causa 10.410” del 15 de mayo de 2011

    (A.941.XLV), criterio reafirmado en los precedentes “C., J.R. y otros s/causa nº 13.398” del 16 de abril de 2013, “SALSAMENDI, L.M. s/recurso de casación” S.789.XLVIII, del 11 de septiembre de 2013

    y, recientemente, mutatis mutandi, en “DAPERO,

    F. s/delito de acción pública”, del 8 de octubre de 2019.

  8. Realizado el test de admisibilidad, y con los límites definidos por la concreta impugnación presentada ante esta instancia, habré de reseñar los hechos que motivan la presente.

    El 26 de agosto de 2019, el imputado W.R.S. -asistido por la defensa pública oficial-

    junto al representante del Ministerio Público Fiscal formalizaron un acuerdo de juicio abreviado en los términos del art. 431 bis del Código Procesal Penal de la Nación, por el que convinieron -en cuanto aquí

    interesa- que se lo condenara como autor penalmente responsable del delito de tenencia ilegal de material explosivo (arts. 45 y 189 bis, inc. 1, tercer párrafo Fecha de firma: 06/11/2020

    Firmado por: C.J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: J.A.S.R., PROSECRETARIO DE CAMARA

    4

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

    FCB 28648/2015/TO1/CFC1

    del Código Penal), a la pena de tres años y seis meses de prisión, con declaración de reincidencia,

    accesorias legales y costas.

    En esa misma oportunidad, el defensor de S. manifestó que “el hecho objeto de autos derivó

    en otra causa por otros delitos sustanciada en la justicia provincial, por el cual se condenó a su defendido a la pena de dos años y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR