Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 29 DE LA CAPITAL FEDERAL, 30 de Diciembre de 2019, expediente CCC 074233/2017/TO01

Fecha de Resolución30 de Diciembre de 2019
EmisorTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 29 DE LA CAPITAL FEDERAL

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 29 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 74233/2017/TO1 Buenos Aires, 26 de diciembre de 2019.-

Y VISTA:

Para dictar sentencia en la presente causa N°

74.233/2017 (Registro Interno N° 5685) seguida contra Rubén Darío M. –D.N.

  1. N° 20.097.888, nacido el 12 de enero de 1968 en Concepción del Uruguay, casado, hijo de L.B.C. y de J.A.M., P.. RNR N° 04278595 y P.. Pol. AGE N°

    220256.- en orden al delito de lesiones leves agravadas por existir relación de pareja, el cual concurre de ideal con amenazas coactivas agravadas por tener el propósito de que la damnificada haga abandono de su lugar de residencia, en calidad de autor (arts 45, 54, 92 en función del articulo 89 y 80 inc 1 de la ley 26.791 y 149 ter 2.B en función del art. 149 bis segundo párrafo) que tramita por ante este Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29.

    Intervienen en el proceso el Sr. F. General, Dr.

    S.A., la Dra. M.M., defensora coadyuvante de la Defensoría Oficial n° 11, por la defensa de R.D.M..

    El presente fallo será dictado por el Suscripto, conforme las previsiones de los arts. 8 inc. “d” y 28 de la ley 27.308 de Unificación de Fueros y Juicio Unipersonal. Interviene como secretaria, Á.M..

    RESULTA:

  2. Que las partes han solicitado a fs. 160, la aplicación del procedimiento de juicio abreviado en las presentes actuaciones respecto del hecho imputado a R.D.M..

    En la propuesta, el Sr. F. General manifestó discrepar con la calificación legal propiciada por el Sr. F. de Instrucción en el requerimiento de elevación a juicio, respecto de la agravante prevista en el art. 149 ter, 2) b del C.P, remitiéndose a los argumentos Fecha de firma: 30/12/2019 Firmado por: J.M.R.P., JUEZ Firmado(ante mi) por: A.M., SECRETARIA #32045710#251747098#20191219153115560 expuestos en la causa N° 70.677/14 -RI 4629 seguida a A.I.Z. de este Tribunal.

    Dicho encuadre legal fue realizado conforme la base fáctica descripta en la requisitoria de elevación a juicio mencionada precedentemente.

    En cuanto al pedido de pena, solicitó la aplicación de una de dos años de prisión en suspenso y costas por el delito de lesiones leves agravadas por la relación de pareja y por tratarse de un hecho perpetrado por un hombre contra una mujer y mediando violencia de género en concurso ideal con amenazas coactivas (arts. 45, 54, 92 en función de los arts. 89 y 80 inc 1° y 11° de la ley 26.791 y 149 bis, segundo párrafo del CP).

    En base a lo expuesto, se dio cumplimiento con la audiencia de conocimiento personal prevista en el artículo 41 del C.P.

    y se declaró admisible la aplicación del procedimiento contemplado en el art. 431 bis del Código Procesal Penal -fs. 162-.

    Y CONSIDERANDO:

PRIMERO

Descripción del hecho, carga probatoria y su valoración Tengo por acreditado que el día 9 de diciembre de 2017, entre las 21.30 y 22.00 hs., en el interior de la vivienda conyugal ubicada en la calle Tucumán 2.896, piso 3° departamento “D” de esta ciudad, ocasión en la que R.D.M. llegó al domicilio indicado y comenzó a discutir con M.I.M., exigiéndole que se vaya de la casa porque sino la iba a matar.

Al segundo, M. se le acercó a M. e intentó

besarla pero como ella se lo impidió, aquél se ofuscó y le propinó un golpe de puño en el brazo izquierdo.

Fecha de firma: 30/12/2019 Firmado por: J.M.R.P., JUEZ Firmado(ante mi) por: A.M., SECRETARIA #32045710#251747098#20191219153115560 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 29 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 74233/2017/TO1 Frente a dicha situación, comenzó una nueva discusión entre M. y M., en el marco de la cual el imputado le propinó a la nombrada golpes de puño en reiteradas oportunidades en su rostro y cabeza, como así también en sus piernas y brazos, situación en la cual la damnificada intentó defenderse rasguñando al agresor en su rostro.

En ese contexto, ingresó al departamento la hija de ambos -V.M.- y como escuchó que su madre le refirió a M. “pégame seguí pegándome”, V. se metió en el altercado, lo que hizo que comenzaran a discutir los tres.

Así, en un determinado momento, M. empujó a M., y la hija se interpuso entre ambos, por lo que la damnificada intentó correr de la escena a su hija...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba