Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1, 20 de Diciembre de 2019, expediente FCB 039439/2017/TO01/CFC001

Fecha de Resolución20 de Diciembre de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1

Causa Nº FCB 39439/2017/TO1/

CFC1 -SALA

I- C.F.C.P. “OLME-

DO, P.A. y OLMEDO ROMERO, V. s/ recurso de casación”.

Cámara Federal de Casación Penal Registro nro.: 2249/19 la ciudad de Buenos Aires, a los 20 días del mes de diciembre del año dos mil diecinueve, se reúne la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal integrada por los jueces D.G.B. como presidente y D.A.P. y A.M.F. como vocales, asistidos por el secretario actuante, a los efectos de resolver los recursos de casación interpuestos a fs.

569/574 y 575/588vta., de la presente causa N.. FCB 39439/2017/TO1/CFC1 del registro de esta Sala, caratulada:

OLMEDO, P.A. y OLMEDO ROMERO, V. s/recurso de casación

, de la que RESULTA:

  1. Que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal nº

    1 de C., en fecha 6 de agosto de 2018 y en el marco de la causa nro. FCB 39439/2017/TO1 de su registro interno, resolvió: “1) No hacer lugar al planteo de nulidad formulado por los abogados defensores. 2) Declarar a P.A.O., ya filiado, coautor penalmente responsable del delito de transporte de estupefacientes agravado por intervenir en el hecho tres personas (art(s). 5 inc. “c” y 11 inc. “c” de la ley 23.737 y 45 del C.P.), y en tal carácter imponerle la pena de 7 años de prisión, multa de 67 unidades fijas, accesorias legales y costas […]. 4)

    Declarar a V.O.R., ya filiado, coautor penalmente responsable del delito de transporte de estupefacientes agravado por intervenir en el hecho tres personas (art(s). 5 inc. “c” y 11 inc. “c” de la ley 23.737 y 45 del C.P.), y en tal carácter imponerle la pena de 9 años y 6 meses de prisión, multa de 90 unidades Fecha de firma: 20/12/2019 1 Firmado por: D.G.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: D.A.P., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: D.G.B., JUEZ CAMARA FEDERAL CASACION PENAL Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA #31018929#252844969#20191220112004500 fijas, accesorias legales y costas, con declaración de reincidencia (arts. 12, 29 inc. 3 y 50 del C.P. y art. 531 del C.P.P.N.). 5) Unificar la pena de V.O.R., con la impuesta por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Posadas mediante sentencia de fecha 6 de octubre de 2010, que lo declaró autor penalmente responsable del delito de transporte de estupefacientes y lo condenó a la pena de 4 años de prisión, multa mínima, accesorias legales y costas, en la sanción única de 11 años de prisión, multa de 90 unidades fijas, accesorias legales y costas, con declaración de reincidencia (arts.

    12, 29 inc. 3 y 50 del C.P. y art. 531 del C.P.P.N.)…”

    (cfr. fs. 504/534).

  2. Que contra esa resolución interpusieron recurso de casación el defensor particular F.J.A. en representación de V.O.R. (cfr. fs.

    569/574) y los defensores particulares J.A.S.d.B. y R.M. en representación de P.A.O. (cfr. fs. 575/588vta.), los que fueron concedidos a fs. 589/vta.) y mantenidos ante esta instancia a fs. 616 y 617/vta., respectivamente.

  3. Que la defensa particular de V.O.R. encausó su remedio recursivo en el supuesto previsto en el inciso 1º del art. 456 del Código Procesal Penal de la Nación (en adelante C.P.P.N.). Adujo que el tribunal de juicio aplicó erróneamente la ley sustantiva en razón de haber impuesto una pena única a su asistido que comprendía una pena que a la fecha del dictado de la sentencia se encontraba prescripta de pleno derecho (cfr. fs. 570).

    Al respecto, recordó que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Posadas, en fecha 6 de octubre de 2010, condenó a su asistido a la pena de 4 años de prisión y que no obstante que el mencionado tribunal no se expidió en 2 Fecha de firma: 20/12/2019 Firmado por: D.G.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: D.A.P., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: D.G.B., JUEZ CAMARA FEDERAL CASACION PENAL Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA #31018929#252844969#20191220112004500 Causa Nº FCB 39439/2017/TO1/

    CFC1 -SALA

    I- C.F.C.P. “OLME-

    DO, P.A. y OLMEDO ROMERO, V. s/ recurso de casación”.

    Cámara Federal de Casación Penal orden a la prescripción de la pena, ésta se encuentra prescripta de pleno derecho (cfr. fs. 571).

    En tal sentido, señaló que “(n)o corresponde [la unificación], aun no estando la pena impuesta de 4 años declarada formalmente prescripta por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Posadas, pues el tiempo transcurrido desde que adquiriera firmeza la pena establecida por el citado tribunal oral ha excedido el plazo de tiempo de la pena establecida (4 años), determinando de pleno derecho la prescripción de la pena impuesta” (cfr. fs. 572).

    En virtud de las consideraciones expuestas precedentemente, entendió que no correspondía el dictado del punto 5) de la sentencia recurrida en cuanto unificó la pena condenatoria de 9 años y 6 meses de prisión dictada en el marco de este expediente por el tribunal nº 1 de C. con la pena de 4 años de prisión dictada por el TOF de Posadas en fecha 6 de agosto de 2010 (cfr. fs. 574).

  4. De otro lado, los abogados defensores de P.A.O. encausaron su remedio recursivo en ambos supuestos previstos en el art. 456 del código de rito penal. En este sentido, sostuvieron que la sentencia puesta aquí en crisis contiene una errónea aplicación de la ley sustantiva y procesal.

    1. En primer término, postularon la nulidad del procedimiento de requisa del vehículo automotor marca Nissan, modelo Tiida, dominio JLD-072, que se llevó a cabo sin orden judicial y entendieron que en el caso no hubo elementos objetivos de sospecha de la probable comisión de Fecha de firma: 20/12/2019 3 Firmado por: D.G.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: D.A.P., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: D.G.B., JUEZ CAMARA FEDERAL CASACION PENAL Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA #31018929#252844969#20191220112004500 un ilícito que autorizaran la inspección vehicular sin la debida autorización judicial (cfr. fs. 579 vta.).

      Al respecto, advirtieron que “(a)un cuando [el conductor] no hubiera tenido documentación del automóvil y cuando se hubiera encontrado nervioso […], ello no habilita la revisión del mismo, sumado a ello la colaboración del imputado y que no estuviera armado ni opusiera resistencia, implica que se tendría que haber dado aviso al magistrado de turno solicitando las respectivas ordenes de requisa, debido a que no existía urgencia por riesgo a que se frustrara la misma” (cfr. fs.

      580).

      Además, señalaron que durante el control vehicular, el funcionario policial interrogó al conductor en relación a lo que transportaba, sin presencia de su abogado defensor. En virtud de ello, solicitaron la nulidad del acto, pues entendieron que el imputado vio afectada su libertad para declarar por la violencia moral que constituye expresarse frente a personal policial sin contar con la asistencia técnica de un abogado defensor (cfr. fs.

      580vta.).

    2. En segundo orden, plantearon la nulidad de la sentencia por errónea y arbitraria valoración de la prueba al entender que la interpretación efectuada en el resolutorio incurre en afirmaciones meramente dogmáticas y no constituye una derivación razonada con arreglo a las circunstancias del caso (cfr. fs. 581/vta.).

      En ese sentido, señalaron que la apreciación y/o valoración de las cuestiones de hecho por el tribunal de mérito evidencian una contradicción entre las circunstancias de la causa y la sentencia.

      Concretamente, sostuvieron que “(n)o se pudo establecer con la certeza requerida para la instancia si 4 Fecha de firma: 20/12/2019 Firmado por: D.G.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: D.A.P., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: D.G.B., JUEZ CAMARA FEDERAL CASACION PENAL Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA #31018929#252844969#20191220112004500 Causa Nº FCB 39439/2017/TO1/

      CFC1 -SALA

      I- C.F.C.P. “OLME-

      DO, P.A. y OLMEDO ROMERO, V. s/ recurso de casación”.

      Cámara Federal de Casación Penal [P.A.O.] conocía o no que S.[.M.] trasladaba en el vehículo Nissan Tiida una gran cantidad de estupefacientes de propiedad de su primo […]”

      (cfr. fs. 581vta.).

      Al respecto, agregaron que “(a) O. no se le ha secuestrado ningún elemento relacionado con el hecho, ni siquiera una suma de dinero considerable (apenas $3.144,25) y que además los propios coimputados han reconocido su participación en los hechos y han desvinculado a nuestro defendido del rol que se le achaca (…) circunstancia que ocurrió desde un primer momento de las actuaciones, sin presencia de abogado defensor, por parte del coimputado V.O.R. […]” (cfr. fs.

      582 vta.).

      Por otro lado, cuestionaron el razonamiento realizado por el tribunal de juicio al considerar que el vehículo marca Renault, modelo F., dominio KVB-281, conducido por P.A.O. oficiaba de “puntero”

      (cfr. fs. 582/vta.).

      Señalaron que si la distancia entre ambos vehículos era de aproximadamente uno a tres minutos, mal pudo el primero (conducido por su defendido) dar aviso de controles policiales al segundo, ya que por la corta distancia y las características de la autopista C.-

      Rosario resulta materialmente imposible eludir el control policial, si se es avisado con tan poca antelación, por no haber vías de escape a tan pocos kilómetros de distancia (cfr. fs. 582/vta.).

      Además, resaltaron que de ninguno de los teléfonos secuestrados a los ocupantes del automóvil Fecha de firma: 20/12/2019 5 Firmado por: D.G.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: D.A.P., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: D.G.B., JUEZ CAMARA FEDERAL CASACION PENAL Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA #31018929#252844969#20191220112004500 Renault F. surge comunicación alguna con el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR