Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 28 de Octubre de 2019, expediente FSA 000034/2019/TO01

Fecha de Resolución28 de Octubre de 2019
EmisorTRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SALTA N° 1 - SECRETARIA

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SALTA N° 1 Principal en Tribunal Oral TO-01 - IMPUTADOS: CHACANA, F.O.G., R.A.s. LEY 23.737 En la ciudad de Salta, a los veinticinco días del mes de octubre de 2.019, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Salta N° 1, constituido en forma unipersonal por el señor Juez de Cámara F.S.D., con la asistencia de la Señora Secretaria M.A.F., procede a dictar los fundamentos de la Sentencia recaída en el Expediente Nº FSA – 34/2.019/TO1, caratulado “CHACANA, F.O.G., R.A. s/ Infracción a la Ley Nº 23.737 – Transporte de Estupefacientes”, en el que se encuentran imputados F.O.C., de nacionalidad argentina, titular del Documento Nacional de Identidad N° 17.270.170, nacido el día 01 de octubre de 1.965 en la ciudad de S.M. de T., Provincia de T., hijo de F.M.C. y de Amelia Ruiz, con instrucción (primaria completa – tercer año de secundaria), comerciante (compra venta de verduras), y chofer de camión, casado (un hijo menor de edad de 17 años), con domicilio real en la V.M.M., calle N33, altura N° 474, Las Talitas, S.M. de T., Provincia de T.; y R.A.G., de nacionalidad argentina, titular del Documento Nacional de Identidad N° 24.803.339, nacido el día 01 de agosto de 1.975 en T., S.M., hijo de N.E.G. y de Rosa Tránsito Zelaya, con instrucción, concubinato, chofer de camión, con domicilio en la calle 23 altura Nº 268, de Las Talitas, provincia de T..

Ambos asistidos por la señora defensora particular doctora M.D.R..

Interviene como representante del Ministerio Público F. la Señora A.F. J.M.V..

Se deberá responder a las cuestiones referidas a:

  1. la existencia del hecho, la autoría y responsabilidad de los imputados;

  2. en su caso, calificación legal que corresponda a sus conductas, y

  3. En su caso, penas a imponerse en el supuesto de corresponder, y costas del proceso. Por lo que, Fecha de firma: 28/10/2019 Alta en sistema: 07/11/2019 Firmado por: F.S.D., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.A.F., SECRETARIA #33789397#247907228#20191025103508365 RESULTA

  4. Que, a fojas 299/302, 310/313 y 326/328 se encuentran agregadas las actas de realización de la audiencia de debate en juicio oral y público celebrado por ante este Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Salta N° 1, que comenzó con la lectura de la requisitoria de elevación a juicio obrante a fojas 205/207 de las actuaciones, de la que se desprenden los hechos por los que vinieron imputados F.O.C. y R.A.G., surgiendo de dicha pieza procesal que la presente causa se inició el día 07 de enero de 2.019, aproximadamente a las trece horas y treinta minutos, cuando el personal de la Gendarmería Nacional perteneciente al Escuadrón 45 “Salta” ubicado en la ruta nacional N° 9/34, a la altura del kilómetro 1.438 del departamento de Rosario de la Frontera, Provincia de Salta, en el asiento de la patrulla fija “El Naranjo” controló a las personas que viajaban a bordo del camión marca Ford modelo Cargo 1722, dominio colocado FSW-500, que provenía de Colonia Santa Rosa con destino a la Provincia de Buenos Aires. El conductor fue identificado como R.A.G., y su acompañante como F.O.C..

    El señor F.F. relevó que al momento de solicitarse los documentos de la carga se constató que conforme con el remito N° 0003-00002226 -guía de productos frutihortícolas- trasladaban cuatrocientas (400) bolsas de papas blancas, a razón de veinte (20) kilogramos por cada una de ellas.

    En la playa de estacionamiento del puesto de control se realizó un control físico del rodado en presencia de los testigos hábiles convocados a tal efecto, los señores O.A.L. y J.A.B., oportunidad en que se observó que debajo de las bolsas de papas se encontraban seis (06) bultos envueltos en una bolsa de tipo arpillera color negra, y una mochila de color negro, elementos que, una vez abiertos, contenían en su interior un total de ciento veintiséis (126) paquetes rectangulares envueltos en cinta de embalar de diferentes colores (azul, gris, negro y amarillo), con Fecha de firma: 28/10/2019 Alta en sistema: 07/11/2019 Firmado por: F.S.D., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.A.F., SECRETARIA #33789397#247907228#20191025103508365 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SALTA N° 1 un peso total de ciento treinta y cuatro kilos con quinientos gramos (134,500 kg.-), con una orientación positiva para la presencia de cocaína.

    Por todo ello, y en razón de los elementos colectados en la instrucción, el Señor F. Federal requirió la elevación a juicio de la causa seguida contra los causantes por el delito de Transporte de estupefacientes, previsto y reprimido por el artículo 5°

    inciso c de la Ley Nº 23.737.

  5. Que, luego de declarado abierto el debate (artículo 374 del Código Procesal Penal de la Nación), las partes no plantearon cuestiones preliminares. Una vez que los encartados tomaron conocimiento de la imputación realizada en su contra y de los derechos que les asistían, optaron por prestar declaración indagatoria. Ambos negaron conocer la existencia del cargamento espurio, y negaron todo tipo de responsabilidad criminal por el hecho ilícito. C. declaró expresamente que G. no tuvo ninguna participación y que solo fue contratado para el transporte de la carga vegetal, en virtud de que su carnet de conducir estaba vencido, pidiéndole perdón por encontrarse involucrado en los hechos.

  6. Que, producida la prueba en el debate, consistió en un primer momento, conforme con lo dispuesto por los artículos 382 y 384 del rito, en las declaraciones testimoniales de O.A.L., J.A.B., P.A.P., J.Á.T., y C.G.T..

    Concluida la prueba testimonial, se incorporó al debate por lectura ficta y con consentimiento expreso de las partes, la prueba instrumental, documental, informativa, y pericial oportunamente ofrecida y legalmente incorporada al expediente.

  7. Que, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 393 del Código Procesal Penal de la Nación, al alegar la señora A.F. ante el Tribunal, luego de una descripción de la maniobra delictiva, de lo actuado en el debate, y del material Fecha de firma: 28/10/2019 Alta en sistema: 07/11/2019 Firmado por: F.S.D., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.A.F., SECRETARIA #33789397#247907228#20191025103508365 probatorio añadido, concluyó que quedaron acreditados los hechos origen de la causa y la responsabilidad criminal de F.O.C., calificando su conducta como autor del delito de Transporte de Estupefacientes, de acuerdo con los términos del artículo 5 inciso c de la Ley Nº 23.737, y 45 del Código Penal, razón por la que solicitó que se lo condenase a la pena de ocho (08) años y seis (06) meses de prisión efectiva, multa de noventa unidades fijas (90), con más la inhabilitación del artículo 12 del Código Penal, el decomiso de los elementos secuestrados en el procedimiento, y las costas del proceso.

    Con respecto a R.A.G. consideró que no existía la certeza que se requiere en esta instancia respecto a la intervención del nombrado en el hecho investigado, razón por la que solicitó su absolución en base al principio in dubio pro reo, que establece que ante la duda debe estarse a lo más favorable al imputado, ello, conforme con los términos del artículo 3 del Código Procesal Penal de la Nación.

    A su turno, la Defensa Particular al momento de alegar pidió la absolución lisa y llana de F.O.C., por no encontrarse debidamente probado que tuviese conocimiento de la existencia de la droga que se encontró en el camión. En forma subsidiaria solicitó que sea declarado partícipe secundario del delito en juzgamiento, ya que, de haber existido su colaboración, ésta sería fungible puesto que no tuvo en ningún momento el dominio del hecho endilgado, por lo que requirió que se le aplicase el mínimo de la escala penal de acuerdo con esta figura. Finalmente, consideró que de existir una conducta punible en el supuesto de que no sea considerado partícipe secundario, ésta debería ser enmarcada dentro de la figura penal correspondiente al encubrimiento, y, con relación a ésta, requirió que se aplicase igualmente el mínimo de la escala penal.

    Finalizados los alegatos de las partes, luego de la deliberación correspondiente el Tribunal emitió su veredicto.

    Y, CONSIDERANDO Fecha de firma: 28/10/2019 Alta en sistema: 07/11/2019 Firmado por: F.S.D., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.A.F., SECRETARIA #33789397#247907228#20191025103508365 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SALTA N° 1

  8. La materialidad, autoría y responsabilidad Efectuando un análisis de la prueba producida en la audiencia de debate y la demás incorporada legalmente, a la luz de los principios de la sana crítica racional, considero que el plexo probatorio consistente en las actas de procedimiento de fojas 01/03, de pesaje y narcotest de fojas 04/06, de detención de fojas 07/08, el croquis del lugar del procedimiento de fojas 09 revisar fojas, el inventario del vehículo incautado de fojas 12, el anexo fotográfico de fojas 22/24 y 30, el remito N° 0003-00002226 por cuatrocientas bolsas de papas de fojas 31, la declaración jurada por el documento de transporte vegetal N° 01165337-5 de fojas 32/33, la guía de productos frutihortícolas de fojas 34/35, el acta de pesaje judicial de fojas 62, los informes socioambientales de fojas 68/69, la pericia química de fojas 74/86, los informes del Registro Nacional de Reincidencia de fojas 103/106, los informes mentales de fojas 122 y 122 vuelta, el informe de la pericia sobre la telefonía celular de fojas 144/156, y de fojas 174/202, y las declaraciones testimoniales brindadas en sede judicial, y en el debate, resultan un bagaje suficiente para tener por probada -con el grado de certeza absoluta que exige este estadio plenario del proceso penal-, la existencia del hecho ilícito que se le imputa al encausado F.O.C., y su dolosa participación en el hecho en juzgamiento, resultando así, y desde ya lo anticipo, autor responsable del delito de Transporte de estupefacientes previsto y reprimido por el artículo 5° inciso c de la Ley Nº 23.737.

    Con...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR